Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2020 г. по делу N 8Г-14333/2020[88-15087/2020]

Дело N 88-15087/2020

N дела суда 1-й инстанции 2-6137/2017

г. Краснодар 10 июля 2020 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В, рассмотрев гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья "Тургеневский двор-3", Ковлаковой О. А, Ибрагимова Р. И, Погосова Ю. Э. к Парпула И. И, администрации муниципального образования город Краснодар, управлению Росреестра по Краснодарскому краю о снятии с кадастрового учета земельных участков, формировании и постановке на кадастровый учет земельного участка для обслуживания и эксплуатации многоквартирного жилого дома, встречному иску Парпула И.И. к Товариществу собственников жилья "Тургеневский двор-3", управлению Росреестра по Краснодарскому краю о восстановлении кадастрового учета земельных участков по кассационной жалобе Парпула И.И. на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 февраля 2020 года, установил:

ТСЖ "Тургеневский двор-3", Погосов Ю.Э, Ковлакова О.А. Ибрагимов Р.И. обратились в суд с иском Парпула И.И, администрации муниципального образования город Краснодар, управлению Росреестра по Краснодарскому краю о снятии с кадастрового учета земельных участков, формировании и постановке на кадастровый учет земельного участка для обслуживания и эксплуатации многоквартирного жилого дома.

Парпула И.И. предъявил встречный иск к Товариществу собственников жилья "Тургеневский двор-3", управлению Росреестра по Краснодарскому краю о восстановлении кадастрового учета земельных участков

Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 10 ноября 2017 года иск ТСЖ "Тургеневский двор-3", Ковлаковой О.А, Ибрагимова Р.И, Погосова Ю.Э. удовлетворен частично. На Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Краснодарскому краю возложена обязанность снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми N, N N на администрацию муниципального образования город Краснодар возложена обязанность сформировать и поставить на кадастровый учет земельный участок, необходимый для обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома по "адрес" с учетом имеющейся планировки и застройки квартала. В остальной части иска отказано.

Встречный иск Парпула И.И. удовлетворен. Восстановлен кадастровый учет земельных участоков с кадастровыми N и N

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 23 июля 2018 года решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 10 ноября 2017 года разъяснено в той части, что оно является основанием для Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Краснодарскому краю для восстановления на государственном кадастровом учете и регистрации права собственности ответчика на земельный участок площадью 1386 кв. м с кадастровым N и земельный участок площадью 355 кв. м с кадастровым N.

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 февраля 2020 года, определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 23 июля 2018 года о разъяснении решения суда отменено по новым обстоятельствам.

В удовлетворении заявления Парпула И.И. отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить вышеуказанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судебные инстанции, обоснованно, со ссылками на положения статьи 392 ГПК РФ, обоснованно пришли к выводу о том, что отмена основных судебных постановлений, на основании которых возникло право собственности ответчика на земельные участки с кадастровыми N и N, а также поворот исполнения судебных актов о признании права собственности ответчика на земельные участки с кадастровыми N и N, является основанием для отмены определения Прикубанского районного суда города Краснодара от 23 июля 2018 года по новым обстоятельствам.

Довод ответчика о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отмены обжалуемых актов, отклоняется, поскольку являлся предметом исследования судов и получил надлежащую правовую оценку. Иных доводов, опровергающих выводы судов, в кассационной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 4 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Парпулы И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий