Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2020 г. по делу N 8Г-14492/2020[88-15634/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Горковенко В.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 августа 2019 года, апелляционного определение Верховного суда Республики Адыгея от 5 ноября 2019 года о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения Верховного суда Республики Адыгея от 23 июля 2019 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" к индивидуальному предпринимателю Шарахову Мухамеду Туркбиевичу, Темировой Еве-Елизавете Александровне, Шараховой Изабелле-Ангелине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Шарахова Мухамеда Туркбиевича, Темировой Евы-Елизаветы Александровны, Шараховой Изабеллы-Ангелины Михайловны о признании недействительным пункта 1.7 кредитного договора и о расторжении кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, признании недействительным договора об ипотеке и прекращении права залога, установил:

определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 5 ноября 2019 года, удовлетворено заявление об отсрочке исполнения апелляционного определения Верховного суда Республики Адыгея от 23 июля 2019 года. Шарахову М.Т, Темировой Е.-Е.А, Шараховой И.-А.М. предоставлена отсрочка исполнения апелляционного определения Верховного суда Республики Адыгея от 23 июля 2019 года сроком на 2 года, начиная с 14 августа 2019 года.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку отсрочка исполнения судебного акта предоставлена судами без наличия достаточных тому оснований. Просит, постановить по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ответчиков о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказать.

На кассационную жалобу поступили возражения Шарахова М.Т, Шараховой И.-А.М. и представителя Темировой Е.-Е.А. - Санько О.В, в которых заявители просят отказать в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Принимая обжалуемые судебные акты суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь требованиями статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Законом об исполнительном производстве, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пришли к выводу о наличии у заявителей исключительных обстоятельств, затрудняющих для исполнение судебного постановления в установленный законом срок, предоставив отсрочку исполнения апелляционного определения Верховного суда Республики Адыгея от 23 июля 2019 года сроком на 2 года, начиная с 14 августа 2019 года, указав, что отсрочка исполнения решения суда не приведет к нарушению прав взыскателя.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции признаются судьей кассационного суда соответствующими установленным фактическим обстоятельствам настоящего спора, постановлены при правильном применении норм материального права на основе полного, всестороннего исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Результаты оценки доказательств судами подробно изложены в судебных постановлениях, оснований не согласиться с которыми у судьи кассационной инстанции не имеется. Судебные постановления основаны на относимых и допустимых доказательствах, в то время как доводы кассационной жалобы повторяет правовую позицию взыскателя, выраженную как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанций, и сводятся к несогласию с оценкой представленных заявителями доказательств.

Обжалуемые судебные постановления являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Учитывая изложенное, а также то, что нарушений норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами, а также иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений законодательства не означает, что при рассмотрении заявления допущена судебная ошибка и не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 августа 2019 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 5 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" - без удовлетворения.

Судья В.А. Горковенко