Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2020 г. по делу N 8Г-15701/2020[88-16756/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Горковенко В.А., изучив кассационную жалобу Ковалёва Дениса Александровича в лице представителя Эрицяна Агвана Эжовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2019 года, которым оставлено без изменения определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 9 декабря 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Финансовая корпорация Открытие" к Ковалеву Денису Александровичу, Ковалевой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:

определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 9 декабря 2019 года отказано в удовлетворении заявления Ковалева Д.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 14 мая 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2019 года определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 9 декабря 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Ковалева Д.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик Ковалев Д.А, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, указывает, что срок для обжалования решения суда в апелляционном порядке пропущен им по уважительным причинам. Просит направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из наличия сведений о направлении копии решения суда стороне ответчика, что подтверждается материалами дела.

Довод кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции неправильно применил часть 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом проверен, нарушений норм процессуального права не усматривается.

Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом апелляционного рассмотрения, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ковалёва Дениса Александровича в лице представителя Эрицяна Агвана Эжовича - без удовлетворения.

Судья В.А. Горковенко