Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2020 г. по делу N 8Г-15778/2020[88-16676/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Горковенко В.А., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения Военный комиссариат Краснодарского края на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2019 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28 января 2020 года по заявлению Лисовского Анатолия Станиславовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения Военный комиссариат Краснодарского края к Лисовскому Анатолию Станиславовичу о взыскании незаконно полученной пенсии, установил:

Лисовский А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг и транспортных расходов представителя, которые он понес в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Федерального казенного учреждения Военный комиссариат Краснодарского края (далее - ФКУ Военный комиссариат по Краснодарскому краю) к Лисовскому А.С. о взыскании суммы полученной пенсии. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ФКУ Военный комиссариат по Краснодарскому краю в его пользу 22 500 рублей.

Определением Ейского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2019 года, оставленным без изменения Краснодарского краевого суда от 28 января 2020 года, частично удовлетворено заявление Лисовского С.А. о взыскании судебных расходов. Федерального казенного учреждения Военный комиссариат Краснодарского края (далее - ФКУ Военный комиссариат по Краснодарскому краю) в пользу Лисовского С.А. взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, транспортные расходы в размере 4500 рублей.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на нарушение норм материального права и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, просит разрешить вопрос о взыскании судебных вопросов по существу, отказав в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском процессуального срока.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 23 августа 2018 года, в удовлетворении исковых требований ФКУ Военный комиссариат по Краснодарскому краю к Лисовскому А.С. о взыскании суммы полученной пенсии отказано.

В связи с рассмотрением указанного гражданского дела Лисовским А.С. понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей (договор на оказание юридической помощи от 10 марта 2018 года и квитанция N 274425 от 14 марта 2018 года на сумму 10 000 рублей, договор на оказание юридической помощи от 7 июля 2018 года и квитанция N 274437 от 9 июля 2018 года) а также транспортные расходы представителя понесённые им в связи с проездом из г. Ейск до г. Краснодара в размере 4500 рублей.

Частично удовлетворяя требования заявителя о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался статьями 85, 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требованиями разумности и справедливости, учел категорию гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель Лисовского А.С, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем работы, время, затраченное представителем на подготовку документов, а также затраты представителя на проезд из г. Ейска до г. Краснодара и обратно исходя из расстояния и стоимости бензина в марте 2018 года.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

С такими выводами судов первой и апелляционной инстанций согласен судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, поскольку с учетом установленных судами обстоятельств имеются правовые основания для удовлетворения заявленного требования о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

Довод кассационной жалобы о пропуске Лисовским А.С. срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, основан на неверном толковании норм процессуального права.

Как указано в статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении, которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации до 1 октября 2019 года не содержал нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

Из материалов дела следует, что заявление о взыскании судебных расходов подано 1 октября 2019 года по судебному акту, вступившему в силу 23 августа 2018 года, то есть в пределах трехлетнего срока, а также не позднее трех месяцев, исчисляемого с 1 октября 2019 года.

По существу доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, при рассмотрении настоящего дела судьей кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ейского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2019 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения Военный комиссариат Краснодарского края - без удовлетворения.

Судья В.А. Горковенко