Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2020 г. по делу N 8Г-16167/2020[88-18396/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Горковенко В.А., изучив кассационную жалобу Невтрилова Сергея Николаевича в лице представителя Сухарниковой Валерии Вячеславовны на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2020 года по гражданскому делу по иску Невтрилова Сергея Николаевича к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и убытков, установил:

Невтрилов С.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и убытков.

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Невтрилова С.Н к АО "АльфаСтрахование".

Не согласившись с данным решением, АО "АльфаСтрахование" подало на него апелляционную жалобу, которая определением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2019 года оставлена без движения, срок устранения недостатков установлен до 18 декабря 2019 года.

Определением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 года апелляционная жалоба АО "АльфаСтрахование" возвращена, поскольку заявителем в установленный срок не устранены недостатки, содержащиеся в определении судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2019 года.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2020 года определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 года отменено, дело вместе с апелляционной жалобой передано в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность апелляционного определения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 5 декабря 2019 года представителем АО "АльфаСтрахование" через канцелярию Новокубанского районного суда Краснодарского края подана мотивированная апелляционная жалоба с приложением копии доверенности, платежного поручения об оплате государственной пошлины, чек, опись вложений в почтовое отправление, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы истцу.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 108 ГПК РФ, принимая во внимание, что почтовое отправление фактически сдано ответчиком 5 декабря 2019 года, то есть, в срок, установленный определением от 29 ноября 2019 года, и при этом недостатки, указанные судом, обществом устранены, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что основания для возврата апелляционной жалобы АО "АльфаСтрахование" у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем, отменил определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 года и передал дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами, изложенными в оспариваемом судебном постановлении, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Невтрилова Сергея Николаевича в лице представителя Сухарниковой Валерии Вячеславовны - без удовлетворения.

Судья В.А. Горковенко