Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2020 г. по делу N 8Г-16670/2020[88-17075/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., изучив кассационную жалобу представителя Кущиди Н.Ю.- Дудченко Ж.С. на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07 мая 2020 года, установил:

Кущиди Н.Ю. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара по месту нахождения филиала страховой компании по адресу: г. Краснодар, ул. Болотникова 24/2.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 января 2020 года ходатайство АО "АльфаСтрахование" о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 07 мая 2020 года определение суда первой инстанции отменено, гражданское дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара.

В кассационной жалобе представитель Кущиди Н.Ю.- Дудченко Ж.С, ссылаясь нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно материалам дела истец Кущиди Н.Ю. зарегистрирован по адресу: "адрес" (л.д. 10).

Согласно выписке из ЕГРП филиал АО "АльфаСтрахование" с 02.09.2019 года находится по адресу: г. Краснодар, ул. Болотникова 24/2 (л.д. 68).

Кущиди Н.Ю. обратился с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" 17.12.2019 года, филиал которого на момент подачи иска зарегистрирован по адресу: "адрес" что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 28, 29 ГПК РФ, обоснованно исходил из необходимости направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара.

Доводы жалобы являлись предметом апелляционного рассмотрения, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский