Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 г. по делу N 8Г-17012/2020[88-16763/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горковенко В.А, судей Мартыновой Н.Н. и Якубовской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Ярослава Васильевича к государственному учреждению - Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным действий (бездействия) по перерасчету страховых выплат в счет возмещения вреда здоровью, о возложении обязанности произвести перерасчет этих выплат, по кассационной жалобе Шевченко Ярослава Васильевича на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 29 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Горковенко В.А, выслушав объяснения Шевченко Я.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Шевченко Я.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ ФСС РФ) о признании незаконным действий (бездействия) по перерасчету страховых выплат в счет возмещения вреда здоровью, о возложении обязанности произвести перерасчет этих выплат, указав, что 18 марта 2019 года он направил в ФСС письменное требование о перерасчете ежемесячной страховой выплаты, в связи с тем, что был не согласен с размером назначенной ему ежемесячной страховой выплаты. Выплата необоснованно занижена, ее размер подлежит незамедлительному перерасчету и выплате вместе с недополученными ранее суммами денежных средств. Истец просил ответчика в минимально возможный срок произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, определить правильный её размер и компенсировать все суммы недоплаченных средств путем перечисления на банковский счет, открытый в ПАО "Сбербанк России", Краснодарском отделении N8619/0293. Перерасчет истец просил произвести с учетом предоставленных им данных, с 01 февраля 2019 года размер ежемесячной выплаты подлежал исчислению в сумме 21 416 рублей 19 копеек, а всего подлежало уплате 2 368 187 рублей 23 копеек. В полученном по почте письменном ответе от 26 апреля 2019 года N 01-19/04-43/с истцу отказано в перерасчете выплат.

Просил суд обязать ответчика пересчитать начисляемые и подлежащие выплате ежемесячные страховые выплаты, за период с 14 июня 2006 года по настоящее время, выплачивать ежемесячные страховые выплаты в сумме 21 416 рублей 19 копеек за период с 01 февраля 2019 года по настоящее время, выплатить образовавшеюся задолженность ежемесячных страховых выплат в сумме 2 034 564 рублей 24 копеек за период с 14 июня 2006 года по настоящее время.

Решением Тихорецкого городского суда от 29 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Просит принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судами установлено, что 11 июня 1996 г. с Шевченко Я.В. произошел несчастный случай в период работы бригадиром в Тихорецком рефрижераторном вагонном депо г. Тихорецка (ранее - Рефрижераторное вагонное депо "Тихорецкая-филиал ОАО "Рефсервис") в результате которого ему с 14 июня 2006 г. ему установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности, а с 01 июля 2012 г. - 30 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

27 октября 2006 г. истец впервые обратился к ответчику с заявлением о назначении страховых выплат, по результатам рассмотрения которого приказом от 29 мая 2007 г. N4926-В Шевченко Я.В. была назначена единовременная страховая выплата в размере 14 070 рублей с учетом заключения МСЭ "0026054 от 21 сентября 2006 г. от установленной 30 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с 14 июня 2006 г. по 01 июля 2007 г.

Согласно приказов N773-В и N774-В от 28 января 2008 г, Шевченко Я.В. назначена ежемесячная страховая выплата 1281 рубль 6 копеек, исходя из размера прожиточного минимума трудоспособного населения 3714 рублей на дату обращения за выплатами с учетом наличия письменного согласия истца. Кроме того ему была выплачена недополученная сумма в размере 22 971 рубля 43 копеек за период с 14 июня 2006 г. по 01 февраля 2008 г.

В судебном заседании установлено, что согласно расчету, проведенному Фондом социального страхования из справки работодателя о заработной плате от 12 июля 2007 г. N1380 за период с февраля 1995 г. по мая 1996 г, то есть за двенадцать полностью отработанных месяцев до несчастного случая, как было указано в заявлении истца, с учетом 30 % утраты профессиональной трудоспособности ежемесячная страховая выплата составила 215 рублей 48 копеек.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении исковых требований.

При этом суд первой инстанции установил, что указанные выплаты назначены Шевченко Я.В. в соответствии с требованиями закона, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ на дату обращения за страховыми выплатами (четвертый квартал 2006 г.), поскольку размер ежемесячной страховой выплаты 215 рублей 48 копеек, рассчитанный из заработной платы истца, не позволял возместить потерю профессиональной трудоспособности, о чем Шевченко Я.В. был уведомлен и согласен с расчетом исходя из прожиточного минимума.

Также суд правильно учел, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 августа 2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2018 г, в удовлетворении требований Шевченко Я.В. было отказано. 18 марта 2019 г. истец, повторно обратился в фонд с заявлением о перерасчете ежемесячной страховой выплаты, назначенной в соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ.

Применяя положения п. 9 ст. 12 указанного закона, согласно которому ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением следующих случаев: изменение степени утраты профессиональной трудоспособности; изменение круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного; уточнение данных о размере фактического заработка застрахованного; индексация ежемесячной страховой выплаты, суд согласился с ответом ответчика об отсутствии оснований для перерасчета размера ежемесячной страховой выплаты со дня ее назначения.

По результатам апелляционного рассмотрения дела, судебная коллегия указала, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом судебная коллегия учла, что перерасчет ежемесячной страховой выплаты Шевченко Я.В. был произведен из заработной платы за период с апреля 1995 г. по май 1996 г, и на основании заявления самого истца были исключены не полностью отработанные месяцы.

Впоследствии ежемесячная выплата индексировалась в соответствии с действующим законодательством и с февраля 2018 г. составляла 3275 рублей 56 копеек. Из материалов дела следует, что в настоящее время Шевченко Я.В. получает ежемесячную выплату в размере 3416 рублей 41 копеек, начисление которой соответствует требованиям статьи 12 ФЗ от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ.

С такими выводами судов первой и апелляционной инстанций согласна судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам по делу, согласуются с нормами материального права.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, которые были исследованы судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

По существу доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и апелляционного определения, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 29 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шевченко Ярослава Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи