Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 8Г-17902/2020[88-18421/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Косарева И.Э, Грибанова Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании отказа незаконным и обязании предварительно согласовать предоставление земельного участка на праве аренды и утвердить схемы расположения земельного участка, по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле -акционерного общества "Совхоз "Восход" на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 13 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, выслушав участника процесса, судебная коллегия

установила:

АО "Совхоз "Восход" обратилось в кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

В кассационной жалобе АО "Совхоз "Восход" просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение. По мнению заявителя жалобы, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

10 июля 2020 года поступило заявление АО "Совхоз "Восход" об отказе от кассационной жалобы в порядке статьи 390 ГПК РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФИО6 - ФИО2 настаивал на принятии отказа от кассационной жалобы АО "Совхоз "Восход".

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев указанное заявление, выслушав участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2020 года кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 03 сентября 2020 года в 10 часов 35 минут.

В соответствии с пунктом 6 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 данного Кодекса, или прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы, к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

Отказ от кассационной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 13 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2019 года подписан генеральным директором АО "Совхоз "Восход".

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявление АО "Совхоз "Восход" приходит к выводу о том, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

От лиц, участвующих в деле, отзывы, содержащие доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от кассационной жалобы, в материалы дела не поступили.

В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 ГПК РФ в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой - не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ от кассационной жалобы акционерного общества "Совхоз "Восход" на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 13 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2019 года.

Производство по кассационной жалобе акционерного общества "Совхоз "Восход" на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 13 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2019 года по исковому заявлению ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании отказа незаконным и обязании предварительно согласовать предоставление земельного участка на праве аренды и утвердить схемы расположения земельного участка прекратить.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи И.Э. Косарев

Ю.Ю. Грибанов