Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2020 г. по делу N 8Г-18043/2020[88-19056/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., изучив кассационную жалобу представителя не привлеченного к участию в деле лица - ПАО "Газпром" Потемкина М.Д. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11 октября 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея от 24 декабря 2019 года, по заявлению ПАО "Газпром" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28 октября 2016 года, установил:

вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28 октября 2016 года отказано в иске ООО "Газпром Краснодар" к Тынченко А.Д, Гасперчук Р.О, Гасперчук А.В, Гасперчук Н.О, Гасперчук О.Н, Скалинчук Т.Н, Гершокову Р.Л, Гершоковой Б.Р, Гершоковой М.Р, Гершоковой С.Л, Гершоковой Э.Р, Джалахеж А.А, Джалахеж А.А, Аппаковой Р.К, Савицкой Ю.А, Лобареву Г.В. и Цытович Р.И. о сносе жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

Представитель не привлеченного к участию в деле лица ПАО "Газпром" подал заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Оспариваемыми судебными постановлениями в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе представитель ПАО "Газпром" - Потемкин М.Д, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 321 ГПК РФ, исходили из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин невозможности подачи апелляционной жалобы в срок.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судами двух инстанций, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11 октября 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский