Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2020 г. по делу N 8Г-18134/2020[88-19058/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., изучив кассационную жалобу Благовой Галины Ивановны, Благова Юрия Анатольевича на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 октября 2019 года, апелляционное определение Севастопольского городского суда от 16 января 2020 года о взыскании судебных расходов, установил:

вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 05 марта 2019 года исковые требования Благовой Г.И, Благова Ю.А. удовлетворены частично, на ПК "РСК "Рашад" возложена обязанность перенести контейнерную площадку для сбора мусора на безопасное для человека условия быта и отдыха расстояние от здания комплекса "Рашад", расположенного по адресу: г.Севастополь, пр-д. Рубежный, 28, и трансформаторной подстанции КТП-2104, в соответствии с санитарными правилами и иными законодательными, нормативно-правовыми актами Российской Федерации. В удовлетворении требований об обязании ответчика обеспечить ежедневный вывоз бытового мусора и пищевых отходов и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей истцам отказано.

Благова Г.И, Благов Ю.А. обратились в суд к ПК "РСК "Рашад" с заявлением, в котором просили взыскать судебные расходы в размере 38 425 рублей, понесённые при рассмотрении данного дела, из которых 30 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 300 рублей - комиссия банка, 8 125 рублей - компенсация за фактическую потерю времени.

Оспариваемыми судебными постановлениями заявление удовлетворено частично, в пользу Благовой Г.И. с ПК "РСК "Рашад" взыскано 20 000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе Благова Г.И, Благов Ю.А. просят отменить указанные судебные акты и удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 98, 99, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришли к выводу о частичном удовлетворении заявления и взыскании в пользу Благовой Г.И. расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что является по настоящему делу разумным и справедливым.

Также судебными инстанциями обоснованно отказано во взыскании компенсации за потерю времени и банковской комиссии.

Доводы жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 октября 2019 года, апелляционное определение Севастопольского городского суда от 16 января 2020 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский