Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2020 г. по делу N 8Г-18691/2020[88-18219/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к Оксаниченко Максиму Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, по кассационной жалобе Оксаниченко Максима Александровича на определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 марта 2020 года, установил:

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк. Расторгнут заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения N8621 ПАО Сбербанк и Оксаниченко М.А. кредитный договор N N от 29 марта 2018 года, с Оксаниченко М.А. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 855 913, 01 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 17 759, 13 рубля.

Не согласившись с указанным решением, Оксаниченко М.А. обжаловал его в апелляционном порядке путем направления апелляционной жалобы почтовой связью.

Определением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 января 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 3 февраля 2020 года) апелляционная жалоба Оксаниченко М.А. возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока обжалования в отсутствие просьбы о его восстановлении.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 марта 2020 года определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 января 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба Оксаниченко М.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Оксаниченко М.А. просит отменить по мотиву незаконности судебные постановления, принятые по вопросу о возвращении его апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, изучив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2019 года районным судом принято решение по существу спора сторон, в окончательной форме решение принято судом первой инстанции 27 ноября 2019 года.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается, согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с 28 ноября 2019 года, следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является 27 декабря 2019 года (пятница), в то время как апелляционная жалоба согласно почтовому штемпелю на конверте ответчиком Оксаниченко М.А. направлена в суд 30 декабря 2019 года, то есть с пропуском установленного законом месячного срока. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока ответчиком не заявлено.

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу Оксаниченко М.А. Действия суда находятся в полном соответствии с положениями части 2 статьи 324 ГПК Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении его частной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции и были правомерно отвергнуты как основанные на ошибочном толковании норм процессуального права. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм процессуального права, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Приведенная в кассационной жалобе просьба заявителя о восстановлении ему пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции, поскольку отнесена законом к компетенции суда первой инстанции.

Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм процессуального права, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 марта 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Оксаниченко Максима Александровича - без удовлетворения.

Судья Е.В. Макарова