Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2020 г. по делу N 8Г-19325/2020[88-19658/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" Шапченко А.В. на определение мирового судьи судебного участка N83 Волгоградской области от 03 февраля 2020 года, апелляционное определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 09 апреля 2020 года, по заявлению представителя Буравлева Д.А. - Попова Р.А. о взыскании судебных расходов, установил:

решением мирового судьи судебного участка N83 Волгоградской области от 27 ноября 2018 года, иск Буравлева Д.А. удовлетворен в части, в его пользу взыскана неустойка в размере 5000 руб, копировальные расходы 500 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1083 рубля; в удовлетворении остальной части иска - отказано.

Апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 апреля 2019 года, решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Представитель истца ходатайствовал о возмещении понесённых им в апелляционной инстанции судебных расходов на сумму 8000 руб, понесенных в связи с рассмотрением ходатайства о возмещении судебных издержек судебных расходов на сумму 3000 руб. С соответствующим ходатайством представитель истца обратился 24 декабря 2019 г.

Оспариваемыми судебными постановлениями в пользу с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Буравлева Дениса Александровича взысканы расходы по оплате услуг представителя частично в размере 4000 руб.

В кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" Шапченко А.В. просил отменить указанные судебные акты с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая проделанную представителем работу, длительность рассмотрения дела, его категорию сложности, степень участия представителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из объема защищённого права, пришли к правильному выводу о размере взысканных с ПАО СК "Росгосстрах" судебных расходов.

Доводы жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка N83 Волгоградской области от 03 февраля 2020 года, апелляционное определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 09 апреля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский