Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2020 г. по делу N 8Г-19700/2020[88-20087/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., изучив кассационную жалобу представителя ПАО "Геленджик-Банк" ФИО7 на определение Приморского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ, определение "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов, установил:

вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 02 декабря 2016 года частично иск удовлетворен. Солидарно с ФИО2, ФИО9 ФИО1 взыскано в пользу ПАО "Геленджик-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" кредитная задолженность по кредитному договору N от 26.12.2014г. в размере 764785, 85 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10896, 38 руб, а всего 775682 руб. 22 коп. Вопрос о распределении судебных расходов при вынесении решения разрешен не был.

Представитель ПАО "Геленджик-Банк" обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Оспариваемыми судебными постановлениями заявление удовлетворено частично, в пользу Банка с ФИО2, ФИО8О. солидарно взысканы судебные расходы в сумме 5 000 рублей.

В кассационной жалобе представитель ПАО "Геленджик-Банк" ФИО7 просит отменить указанные судебные акты с направлением дела в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришли к выводу о частичном удовлетворении заявления и взыскании в пользу Банка расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что является по настоящему делу разумным и справедливым.

Доводы жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 октября 2019 года, определение Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2020 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский