Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 г. по делу N 8Г-19759/2020[88-20528/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горковенко В.А, судей Мартыновой Н.Н. и Якубовской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по иску Лашковой Елены Васильевны к государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской федерации по Республике Крым о взыскании недополученной суммы пособия по беременности и родам, возложении обязанности, по кассационной жалобе государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской федерации по Республике Крым на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя от 30 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 30 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Горковенко В.А, судебная коллегия

установила:

Лашкова Е.В. обратилась в суд иском к государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской федерации по Республике Крым (далее - ГУ ФСС РФ по Республике Крым) о недополученной суммы пособия по беременности и родам, возложении обязанности, указав, что на момент включения Республики Крым в состав Российской Федерации истица Лашкова Е.В. работала в ГБУЗ РК "Клинический кожно-венерологический диспансер", а также по совместительству в АО "Клинический санаторий "Полтава-Крым". В 2019 году, находясь в отпуске по уходу за ребёнком (вторая беременность), до достижения им возраста 3 года, истица забеременела в третий раз, и ею было принято решение не выходить на работу, в связи с чем 24 октября 2019 года по месту работы ею были сданы: лист нетрудоспособности, заявление о выплате пособия, и заявление о замене годов с 2017 года на 2014 год для расчёта суммы пособия по беременности и родам.

05 ноября 2019 на счет истца в банке, поступили денежные средства в размере 170 154 рублей 60 копеек. В ответе Филиала N 1 ГУ ФСС РФ по Республике Крым N 001-01-18/07- 66л от 08 ноября 2019 года на обращение истца, указано, что расчет пособия по беременности и родам по листу нетрудоспособности производился из среднего заработка за 2017-2018 годы, составляет 1215 рублей 39 копеек за один календарный день. Истец считает, что ответчиком неверно указано количество дней в расчётном периоде за 2014 год, а соответственно и неправильно произведён расчет пособия. При этом истец ссылается на то, что период работы, как застрахованного лица в РФ, начинается с 18 марта 2014 года и с данной даты осуществлялось начисление страхового взноса в Фонд социального страхования РФ. В связи с чем, необходимо брать за расчет 289 календарных дней в 2014 году. Исходя из этого, сумма должна составлять 1535 рублей 01 копейка за один календарный день. Соответственно, расчет пособия составляет 1535 рублей 01 копейка х 140 дней = 214 901 рублей 55 копеек. На основании изложенного, просила суд взыскать с ГУ ФСС РФ по Республике Крым недополученную сумму пособия по беременности и родам на третьего ребенка в размере 44 746 рублей 95 копеек, обязать ГУ ФСС РФ по Республике Крым при расчёте ежемесячного пособия по уходу за третьим ребёнком до полутора лет, исходить из общей суммы пособия по беременности и родам, размер которого составляет 214 901 рублей 55 копеек.

Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя от 30 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 30 апреля 2020 года, в исковые требования удовлетворены частично. С ГУ ФСС РФ по Республике Крым взыскана недополученная сумма пособия по беременности и родам на третьего ребенка в размере 44 746 рублей 95 копеек. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального права. Просит дело в части удовлетворенных исковых требований направить на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая исковые требования и удовлетворяя их в части, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 22 декабря 2014 года N 421-ФЗ "Об особенностях правового регулирования отношений, связанных с предоставлением мер социальной защиты (поддержки), а также выплат по обязательному социальному страхованию отдельным категориям граждан, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", признав произведенный ответчиком расчет пособия неверным, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований с части взыскания недополученной части пособия.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что выводы суда основаны на фактических обстоятельствах, нормах действующего законодательства и представленных в материалы дела доказательствах, при этом, отклоняя доводы апелляционной жалобы, указал, что выводы суда основаны на правильной оценке доказательств по делу и правильном применении норм материального права к сложившимся правоотношениям сторон.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требований, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам по делу, согласуются с нормами материального права.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции и доводы апелляционной жалобы, которые были исследованы судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка.

По существу доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и апелляционного определения, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда города Симферополя от 30 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 30 апреля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской федерации по Республике Крым - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи