Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2020 г. по делу N 8Г-2354/2020[88-9923/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Песоцкого В.В, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерофеева Константина Владимировича к Вороновскому Евгению Владимировичу, Кочешкову Владимиру Викторовичу о признании договоров недействительным, изъятии транспортного средства из незаконного владения, взыскание денежной суммы, по кассационной жалобе представителя Вороновского Е.В. - Наточий М.И. на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2019 года, Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия

установила:

Ерофеев К.В. обратился в суд с иском к Вороновскому Е.В, Кочешкову В. В. о признании договоров недействительным, изъятии из транспортного средства из незаконного владения, взыскание денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что Ерофеев К.В. и Кочешков В.В. заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым Кочешков В.В. обязуется передать полуприцеп "Тонар" в собственность Ерофееву К.В, а Ерофеев К.В. обязуется принять этот товар и уплатить за него 450 рублей. В период времени с 17 января по 25 января 2018года, между Ерофеевым К.В. и Кочешковым В.В, заключен, в простой письменной форме, договор купли-продажи принадлежавшего Кочешкову В.В, полуприцепа марки (модели) "Тонар" 9523, шасси (рама) N год выпуска 2008, цвет: синий, паспорт ТС (серия, номер) N, СТС: серия, N: N, государственный регистрационный номер N, сумма договора- 450 000 рублей. Согласно достигнутым между продавцом и покупателем договоренностям, перерегистрация права собственности на указанный полуприцеп, должна была быть произведена Ерофеевым К.В, по прошествии неопределенного времени. В январе 2018 г..Ерофеев К.В. и Вороновский Е.В. основали ООО "ВЕКТОР", задачами и целями которого являются транспортные перевозки. Ерофеев К.В. являлся учредителем, а Вороновский Е.В, учредителем и генеральным директором. В марте 2018 года для достижения целей, прописанных в уставе Общества, Ерофеев К.В. передал во временное пользование Вороновскому Е.В. приобретенный полуприцеп и свидетельство о регистрации п/прицепа. Каких-либо договоренностей между Ерофеева К.В. и Вороновским Е.В. о продаже, дарении, либо ином отчуждении полуприцепа "ТОНАР" не составляли. Полуприцеп направлен Вороновским Е.В. для работы в республику Крым. В июне 2018г. Ерофеев К.В. вышел из участников Общества. В августе 2018г. Ерофеев К.В. попросил Вороновского Е.В. вернуть ему полуприцеп, Вороновский Е.В. заявил, что полуприцеп Ерофееву К.В. не принадлежит, а он оформил его на Общество.

Ерофеевым К.В. были установлены обстоятельства, при которых его имущество выбыло из его владения незаконным путем (путем составления фиктивного договора купли - продажи и подделки Вороновским Е.В. подписи продавца Кочешкова В.В.) и против его воли. 28 ноября 2018г. Ерофеев К.В. просматривал объявления в информационнотелекоммуникационной сети Интернет, сайт Авито, обнаружил в разделе транспорт - грузовики и спецтехника - прицепы, объявление N1232037734 о продаже принадлежащего, ему полуприцепа "Тонар" с государственным регистрационным номером N, в котором продавцом выступает ООО "Вектор". С учетом уточнения исковых требований просил суд: признать незаключенным договор купли-продажи полуприцепа "Тонар" N 2008 года выпуска, шасси (рама) номер N, цвет синий, от 15 марта 2018 года между Кочешковым Владимиром Викторовичем и Вороновским Евгением Владимировичем. Признать недействительным договор купли-продажи полуприцепа "Тонар" 9523 2008 года выпуска, шасси (рама) номер N, цвет синий, заключенный 30 марта 2018 года между Вороновским Евгением Викторовичем и ООО "Вектор". Изъять из незаконного владения ООО "Вектор" имущество Тонар" N 2008 года выпуска, шасси (рама) номер N, цвет синий, государственный регистрационный знак N и передать его Ерофееву Константину Владимировичу. Взыскать с Вороновского Евгения Владимировича в пользу Ерофеева К. В. денежные средства в сумме 525 00 руб.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2019 года, исковые требования удовлетворены частично.

Судом признан незаключенным договор купли-продажи полуприцепа марки "Тонар" N, шасси рама N, год выпуска 2008, цвет синий, паспорт ТС(серия номер) NСТС: серия N N, государственный регистрационный номер N от 15 марта 2018 года между Кочешковым В.В. и Вороновским Е.В.

Признан недействительным договор купли-продажи полуприцепа марки "Тонар" N, шасси рама N год выпуска 2008, цвет синий, паспорт ТС(серия номер) N, СТС: серия N N, государственный номер: N заключенный 30 марта 2018 года, между Вороновским Евгением Викторовичем и ООО "Вектор".

Изъят из незаконного владения ООО "Вектор" полуприцеп марки "Тонар" N шасси рама N, год выпуска 2008, цвет синий паспорт ТС (серия номер) N, СТС: серия N N, государственный регистрационный номер N, и передать Ерофееву Константину Владимировичу.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств с Вороновского Е.В. пользу Ерофеева К.В. отказано.

В кассационной жалобе представитель Вороновского Е.В. - Наточий М.И, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании кассационной инстанции Ерофеев К.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав Ерофеева К.В, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Принимая обжалуемые судебные постановления о частичном удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.01.2018 года между Кочешковым В.В. и Ерофеевым К.В. заключен договор купли продажи полуприцепа марки "Тонар" N шасси (рама) N, год выпуска 2008г, цвет: синий, паспорт: N, СТС: N, государственный номер: N rus, по условиям которого Кочешков В.В. передал транспортное средство Ерофееву К.В, а последний оплатил денежные средства в размере 450 000 рублей.

В январе 2018 года Ерофеев К.В. и Вороновский Е.В, основали ООО "ВЕКТОР", задачами и целями которого являются транспортные перевозки. Ерофеев К.В. являлся учредителем, а Вороновский Е.В, учредителем и генеральным директором общества. Согласно устной договоренности между Ерофевым К.В. и Вороновским Е.В, полуприцеп и свидетельство о регистрации п/прицепа, передал юридическому лицу.

Ерофеев К.В. обращаясь в суд с исковым заявлением о признании недействительными договоры купли-продажи, полуприцепа марки "Тонар" N год выпуска 2008 года, государственный номер: N rus, и истребовании имущества, указал, что данное движимое имущество принадлежит ему на праве собственности и выбыло из его владения по независящим от него обстоятельствам.

Каких-либо договоренностей между Ерофеева К.В. и Вороновским Е.В. о продаже, либо ином отчуждении полуприцепа не имелось.

Нижестоящие суды обоснованно согласились с данными доводами.

Вороновской Е.В. в суд первой инстанции предоставил договор купли-продажи спорного транспортного средства от 30.03.2018 года, в соответствии с которым Вороновский Е.В. продал транспортное средство за 450 000 рублей ООО "Вектор". В настоящее время полуприцеп находится в собственности юридического лица. Вороновский Е.В. пояснил, что транспортное средство приобрел у Кочеткова В.В. по договору купли-продажи от 15.03.2018 года за 450 000 рублей.

Кочешков В.В. в суде первой инстанции подтвердил, что денежные средства за полуприцеп получал только от Ерофева К.В, спорный прицеп Вороновскому Е.В. не продал, сделок по купли продажи спорного полуприцепа не совершал. Кочешков В.В. отрицал факт заключения договора 15 марта 2018 года с Вороновским Е.В, пояснив, что не подписывал данный договор, денежные средства при продаже транспортного средства от Вороновского Е.В. не получал.

Согласно заключения почерковедческой эксперта N 01994/4-2/1.1 от 23 марта 2019 года выполненной ФБ1Д Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации на основании определения Выселковского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2019 года подпись от имени Кочешкова В.В, расположенная в строке "Продавец" в договоре купли-продажи транспортного средства - полуприцепа "Тонар" N 2008 года выпуска, шасси (рама) номер N, цвет синий, заключенном 15 марта 2018 года между Кочетковым Владимиром Викторовичем и Вороновским Евгением Владимировичем, - выполнена не Кочешковым Владимиром Викторовичем, а другим лицом, с подражанием какой-то личной подписи Кочеткова Владимира Викторовича. Рукописная запись "Кочешков Владимир Викторович", расположенная в строке "продавец" в договоре купли- продажи транспортного средства от 15.03.2018г, заключенном между Кочешковым Владимиром Викторовичем и Вороновским Евгением Владимировичем, -выполнена не Кочешковым Владимиром Викторовичем, а другим лицом.

Таким образом, утверждения Ерофеева К.В. и Кочешкова В.В. о том, что договор о покупке транспортного средства, находящийся в МРОЭ ГИБДД по Выселковскому району, подписан не Кочетковым В.В, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Кроме того доводы истца полностью подтвердил Кочешков В.В, который пояснил в суде первой инстанции, где и при каких обстоятельствах произвел продажу спорного имущества, в какое время произвел продажу, кем именно был заполнен договор купли-продажи, сколько было составлено экземпляров, какую сумму и от кого он получил за продаваемое имущество.

Согласно части 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Истцом приведены доказательства того, что использование транспортного средства Вороновским Е.В. и ООО "Вектор" повлекли для Ерофеева К.В. неблагоприятные последствия в виде финансовых потерь.

Доводы Вороновского К.В, о том, что договор купли- продажи спорного имущества от 15 марта 2018г. между Вороновским Е.В. и Кочешковым В.В. находился у Вороновского Е.В, а договор, который был предоставлен на почерковедческую экспертизу из МРОЭ ГИБДД, был заменен Ерофеевым К.В, обоснованно не приняты судами двух инстанций. Ответчиком не представлено доказательств того, что Вороновский Е.В. обращался по данному вопросу в правоохранительные органы, и принято решение о противоправных действиях Ерофеева К.В, свидетельствующих по подмене или замене спорного договора.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судами первой инстанции и апелляционной инстанции не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 29 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи В.В. Песоцкий

И.Э. Косарев