Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2020 г. по делу N 8Г-3618/2020[88-6162/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И, судей Конышевой И.Н, Борс Х.З, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федюрко Ирины Владимировны к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Советского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2019 года, заслушав доклад судьи Конышевой И.Н, представителя ПАО Страховая компания "Росгосстрах" Жданову А, поддержавшую кассационную жалобу, установила:

Федюрко И.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Топчилова Н.Э, управлявшего автомобилем " "данные изъяты" регистрационный знак N, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю " "данные изъяты"", регистрационный знак N причинены механические повреждения.

Ввиду того, что гражданская ответственность собственника транспортного средства, виновного в ДТП, застрахована по договору ОСАГО в ПАО Страховая компания "Росгосстрах", она обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Поскольку страховщиком указанная выплата не произведена, досудебная претензия с заключением независимого эксперта оставлена без удовлетворения, истец просила взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в ее пользу сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей, неустойку в размере "данные изъяты" рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей и судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2019 года с ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Федюрко И.В. взысканы страховая выплата в размере "данные изъяты" рублей, неустойка в размере "данные изъяты" рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере "данные изъяты" рублей, компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, сумма штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2019 года решение суда первой инстанции изменено в части размера взысканного штрафа, который снижен с "данные изъяты" рублей до "данные изъяты" рублей; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений ввиду нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

В суд кассационной инстанции Федюрко И.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в связи с чем судебная коллегия в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются нарушение либо неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений при рассмотрении кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 декабря 2018 года по вине Топчилова Н.Э, управлявшего автомобилем " "данные изъяты"", регистрационный знак N, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Федюрко И.В. автомобилю " "данные изъяты"", регистрационный знак N причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Федюрко И.В. обратилась к ПАО Страховая компания "Росгосстрах", застраховавшему гражданскую ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, с заявлением о страховом возмещении.

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 15.1 статьи 12 вышеназванного Закона определено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

24 декабря 2018 года по инициативе страховой компании проведен осмотр поврежденного транспортного средства.

10 января 2019 года истцу направлено уведомление об отказе в признании заявленного случая страховым ввиду несоответствия механизма образования повреждений на транспортном средстве обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая спор, суд исходил из наличия правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая наступление страхового случая и ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязанностей, в том числе, с нарушением срока, установленного законом.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и указал, что оснований сомневаться в достоверности экспертизы, назначенной судом для устранения противоречий сторон по вопросам соответствия повреждений транспортного средства обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и стоимости восстановительного ремонта, не имеется, поскольку она проведена в соответствии с требованиями закона.

Спор разрешен судом с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, а выражают несогласие с выводами судебной экспертизы, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: