Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2020 г. по делу N 8Г-3664/2020[88-6639/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Грибанова Ю.Ю, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Излучина-Кубань" к Бобневу Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени и судебных расходов, по кассационной Бобнева Александра Алексеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, судебная коллегия

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество "Излучина -Кубань" (далее по тексту СНТ "Излучина-Кубань", Истец, Товарищество), в лице представителя по доверенности Гапоненко А.И, обратились в Советский районный суд города Краснодара с иском к Бобневу А.А. о взыскании задолженности по членским и паевым взносам, пени в размере 90 609, 89 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 978 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик является членом СНТ "Излучина-Кубань", и владеет на праве собственности земельным участком N 6, 7 по ул. Узкая г. Краснодара, находящимся в СНТ. Уставом товарищества предусмотрено обязательство каждого члена товарищества по своевременной уплате членских взносов, налогов и иных платежей, которые со стороны ответчика не соблюдаются, и по состоянию на 30.05.2018 года образовалась задолженность от погашения которой Бобнев А.А. уклоняется, в связи с чем обратились в суд.

Решением Советского районного суда города Краснодара от 04 июня 2019 года исковые требования СНТ "Излучина-Кубань" удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 08 октября 2019 года решение суда первой инстанции изменено. С Бобнева А.А. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Излучина -Кубань" взыскана задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2016 года по 2018 год в размере 33 005 рублей, пени за несвоевременную оплату членских взносов за период с 2016 года по 2018 год в размере 11 735 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 542 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, а всего: 48 282 рубля. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Бобнев А.А, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

В соответствии с пунктами 6, 11 ч. 2 ст. 19 Федерального закона РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующими на момент возникновения спорных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания, соблюдать иные требования.

Согласно абз. 7 ст. 1 названного Закона членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования (абз. 8 ст. 1).

В силу подп. 10, 11 п. 1 ст. 21 приведенного закона установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных), а установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик Бобнев А.А. является членом СНТ "Излучина-Кубань", и в его собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"

Решениями общего собрания членов СНТ "Излучина-Кубань", которые недействительными не признаны, установлены членские взносы, подлежащие оплате каждым членом СНТ, в установленные сроки, и целевые платежи, от уплаты которых ответчик уклонился, в связи с чем образовалась задолженность.

Разрешая заявленный спор по существу применительно к положениям Федерального закона РФ N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Устава СНТ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции исходил из членства ответчика в указанном товариществе, наличия задолженности по членским и целевым взносам, размеры и сроки оплаты которых установлены решениями общего собрания СНТ (собрания уполномоченных), в установленном порядке не оспоренными, что явилось основанием для удовлетворения иска и применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пеней, размер которых также определен общим собранием уполномоченных СНТ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, вместе с тем правомерно не усмотрела оснований для взыскания с ответчика заявленных истцом взносов и пени за 2015 год, поскольку положением и иными специальными актами не установлен период, за который может производиться проверка уплаты взносов, а также срок давности взыскания сумм и пеней, поэтому применению подлежат соответствующие нормы налогового законодательства, во взаимосвязи с положениями ст. 6 ГК РФ, согласно которым проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности плательщика, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.

Следовательно, исковые требования о взыскании взносов и пени подлежат удовлетворению только за три года, предшествовавшие установленной задолженности, в связи с этим решение суда в части взыскания взносов и пени за 2015 год изменено. В виду изменения решения суда в части взысканных сумм, снижен и размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судом апелляционной инстанции не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемое судебное постановление отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи Ю.Ю. Грибанов

И.Э. Косарев