Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2020 г. по делу N 8Г-4851/2019[88-1887/2020-(88-3840/2019)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества "Донской сад" к Ковалеву Анатолию Григорьевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по кассационной Ковалева Анатолия Григорьевича на решение мирового судьи судебного участка N 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 29 мая 2019 года и апелляционное определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 16 сентября 2019 года, установил:

ДНТ "Донской сад" обратилось в суд с иском к Ковалеву Анатолию Григорьевичу о взыскании неосновательного обогащения указав, что ответчик Ковалев А.Г. имеет в своем пользовании земельный участок N N, площадью 534 кв.м. На протяжении периода 2018 год ответчик не вносит платежей за пользование объектами инфраструктуры, в результате чего у него образовалась задолженность. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника земельного участка от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Взносы подлежат оплате ответчиком, исходя из сумм, установленных решениями общих собраний. Истец ДНТ "Донской сад" просил взыскать с Ковалева А.Г. неосновательное обогащение за 2018 год в размере 5396 руб. 44 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 29 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 16 сентября 2019 год, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Ковалев А.Г, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставят вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДНТ "Донской сад" располагается на отведенном ему в установленном законом порядке земельном участке в г. Волгодонске.

Ковалев А.Г. согласно постановления от 26.05.2009 года N 1742 и свидетельства о государственной регистрации права от 06.07.2009 года владеет на праве собственности земельным участком площадью 534 кв.м, в границах СНТ "Волгодонской садовод", в настоящее время ДНТ "Донской сад".

Согласно протоколу общего собрания уполномоченных ДНТ "Донской сад" от 10.02.2013 года с указанного времени Ковалев А.Г. исключен из членов садоводства.

между ДНТ "Донской сад" и Ковалевым А.Г. договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения не заключался.

Общим собранием членов садоводства и уполномоченных ДНТ "Донской сад" от 11.02.2018 года при обсуждении второго вопроса повестки дня "Утверждение сметы доходов-расходов и штатного расписания", установлен размер платежей за 1 сотку земли для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, с 01.01.2018 года по 30.06.2018 года в размере 1 050 рублей; с 01.07.2018 года по 30.09.2018 года в размере 1 100 рублей; с 01.10.2018 года по 31.12.2018 года в размере 1 200 рублей.

Указанное решение общего собрания ДНТ "Донскойсад" не оспорено и не признано недействительным.

Принимая обжалуемые судебные постановления об удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, правомерно исходили из того, что у ответчика возникла обязанность по внесению платежей в сумме 5396 руб. 44 коп, поскольку их обоснованность подтверждена материалами дела, а

отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования ДНТ по установленному общим собранием размеру.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 29 мая 2019 года и апелляционное определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 16 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский

Мировой судья Коновская Н.Н.

Судья районного суда Цуканова Е.А.