Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 г. по делу N 8Г-5216/2020[88-9337/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Песоцкого В.В, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильясовой Сувсарат Ханмурзаевны, Ильясовой Курманбике Арсланбековны, Ильясова Мурадбека Арсланбековича к открытому акционерному обществу "Российский железные дороги" о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ильясовой Сувсарат Ханмурзаевны, Ильясовой Курманбике Арсланбековны, Ильясова Мурадбека Арсланбековича на решение Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 07 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

Ильясова С.Х, Ильясова К.А, Ильясов М.А. обратились к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 23 августа 2013 г. железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО "РЖД", был смертельно травмирован Ильясов Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившийся истцам сыном и братом.

В результате трагического случая истцы потеряли близкого и родного человека, им причинен моральный вред в размере 1 000 000 руб, который просили взыскать в пользу каждого. Кроме того, истцами понесены судебные расходы, о взыскании которых они просили суд в пользу Ильясовой С.Х. - 1580 руб, Ильясовой К.А. - 1380 руб, Ильясова М.А. - 1350 руб.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 мая 2019 г. исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "РЖД" взыскано: в пользу Ильясовой С.Х. компенсация морального вреда в размере 10000 руб, за заверение копии свидетельства о смерти 30 руб, госпошлина 300 руб, в остальной части иска отказано; в пользу Ильясовой К.А. - компенсация морального вреда в размере 5000 руб, за заверение копии свидетельства о рождении 30 руб, госпошлина в размере 300 руб, в остальной части иска отказано; в пользу Ильясова М.А. - компенсация морального вреда в размере 5000 руб, госпошлина - 300 руб, в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 17 октября 2019 года решение суда первой инстанции изменено в части взыскания компенсации морального вреда. Взыскано с ОАО "РЖД" в пользу Ильясовой С.Х. компенсация морального вреда в размере 30000 руб, в пользу Ильясовой К.А. компенсация морального вреда в размере 10000 руб, в пользу Ильясова М.А. компенсация морального вреда в размере 10000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ильясова С.Х, Ильясова К.А, Ильясов М.А, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставят вопрос об изменении вынесенных судебных постановлений в части взыскания компенсации морального вреда, увеличив его в размер.

Прокурор Капитан-Дубровская Е.Н. дала заключение о законности и обоснованности судебных постановлений.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Капитан-Дубровскую Е.Н, полагавшую судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 августа 2013 года на 2228км перегона Темиргое - Кизилюрт СКЖД грузовым поездом N 3521, принадлежащим и находящимся под управлением сотрудника ОАО "РЖД", был смертельно травмирован Ильясов Р.А.

Обстоятельства и факт смертельного травмирования погибшего железнодорожным транспортом, принадлежащим ответчику, установлены в ходе следственной проверки несчастного случая Махачкалинским следственным отделом на транспорте, а также в ходе служебной проверки ОАО "РЖД", и усматриваются из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.10.2013г.(л.д.10-12) и акта служебного расследования N 1 ОАО "РЖД" от 03.09.2013г. (л.д. 14-15).

Ильясова С.Х. является матерью погибшего, а Ильясова К.А, Ильясов М.А. являются сестрой и братом погибшего.

Принимая обжалуемые судебные акты о частичном удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, правомерно исходили из наличия у близких родственников погибшего права на компенсацию морального вреда, причиненного нравственными страданиями.

Размер денежной компенсации морального вреда взысканной судом апелляционной инстанции с ответчика в пользу каждого истца, с учетом конкретных обстоятельств дела, соответствует принципу разумности и справедливости.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 07 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи В.В. Песоцкий

И.Э. Косарев