Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2020 г. по делу N 8Г-5792/2020[88-8880/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Песоцкого В.В, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кристя В.И, Шешеловского С.Л. к Манучаряну М.Ж. об обращении взыскания на земельный участок, по кассационной жалобе Манучаряна Мартина Жирайровича на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 09 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия

установила:

Кристя В.И, Шешеловский С.Л. обратились с иском к Манучаряну М.Ж. об обращении взыскания на земельный участок N N по улице "адрес".

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 09 декабря 2019 года, исковые требования удовлетворены. Обращено взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", вид разрешенного использования - для индивидуального строительства, кадастровый номер N, путем продажи земельного участка с публичных торгов.

Этим же решением с Манучаряна М.Ж. в пользу Кристя В.И. и Шешеловского С.Л. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины по 150 рублей в пользу каждого.

В кассационной жалобе Манучаряна М.Ж, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Манучаряна М.Ж. - Ахмадиева А.Р. поддержала доводы кассационной жалобы, просила отменить оспариваемые судебные постановления.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Манучаряна М.Ж. - Ахмадиеву А.Р, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 ноября 2018 года с Манучаряна М.Ж. в пользу Кристя В.И. взыскано 4164880 рублей.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 05 июня 2018 года с Манучаряна М.Ж. в пользу Шешеловского С.Л. взыскано 1678093 рубля.

Истцами данные решения обращены к исполнению и исполнительные листы об их принудительном исполнении включены в сводное исполнительное производство N N.

Также из материалов дела следует, что долг ответчика перед истцами, в объеме, установленном указанными судебными актами, а именно в сумме 5842973 рублей - не погашен.

Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Глеба Успенского, 24, который не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая обжалуемые судебные акты об удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 24, 235, 237, 278, 309, 310, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 214-ФЗ), статьями 69, 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, дав оценку условиям договора о паевом участии в строительстве N 99-13-2 от 14 марта 2014 года исходили из того, что ответчик является собственником спорного земельного участка и долг ответчика перед истцами не погашен, имущество достаточного для исполнения обязательств отсутствует, а значит, имеются основания для удовлетворения исковых требований истцов и обращении взыскания на спорный земельный участок, не являющийся предметом залога по обязательствам ответчика.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 09 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи В.В. Песоцкий

И.Э. Косарев