Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2020 г. по делу N 8Г-5933/2020[88-13620/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Бетрозовой Н.В, Грибанова Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдина Анатолия Александровича, Пинчукова Сергея Ивановича, Анищука Владимира Ивановича, Мартыновой Валентины Ивановны, Гурдина Александра Викторовича к администрации муниципального образования Выселковский район, АО фирма "Агрокомплекс" им.Н.И.Ткачева о признании договора купли-продажи недействительным, применения последствия недействительности сделки, по кассационной жалобе Пинчукова Сергея Ивановича на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Юдин А.А, Пинчуков С.И, Анищук В.И, Мартынова В.И, Гурдин А.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Выселковский район, АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И.Ткачева о признании договора купли-продажи недействительным, применения последствия недействительности сделки.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15 октября 2019 года, отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Пинчуков С.И, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу представитель администрации муниципального образования Выселковский район Краснодарского края Мурадова О.К. просила состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции Пинчуков С.И, Анищук В.И, представитель Юдина А.А. и Пинчукова С.И. - Коробова И.М, поддержали доводы кассационной жалобы, просили отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются бывшими работками совхоза "Октябрьский", который на основании приказа Минсельхозпрода РСФСР от 27.06.91 г. N 569 преобразован в коллективное сельскохозяйственное предприятие "Прогресс", зарегистрированное решением Выселковского исполкома от 22.10.91 г. N316.

10.08.1991 г. постановлением Администрации Выселковского р-на N 213 КСП "Прогресс" переданы земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 7 822 га, из которых 7 332 га. пашни. 29.06.1993 г. КСП "Прогресс" выдано свидетельство N 282 о праве постоянного (бессрочного) пользования.

11.09.1991 г. распоряжением Агропромышленного союза Краснодарского края N128 трудовому коллективу КСП "Прогресс" переданы безвозмездно во владение, пользование и распоряжение основные фонды, оборотные средства и другое имущество совхоза "Октябрьский".

19.09.1991 г. принято решение собрания уполномоченных представителей КСП "Прогресс" (протокол N 2) о разделе закрепленного за предприятием земельного участка площадью 6 330 га между совладельцами на равные земельные доли (утвержден список 589 совладельцев коллективнодолевой собственности), выделении 1 183 га пашни и закреплении ее за КСП в бессрочное пользование.

14.02.1992 г. года решением собрания уполномоченных КСП "Прогресс" определено, что работникам-совладельцам, выбывшим из состава КСП "Прогресс" выдается имущественный пай в денежном эквиваленте. В случае выбытия работника из состава КСП "Прогресс" в связи со смертью, имущественный пай работника передается по наследству.

Согласно свидетельству N282 от 29 марта 1993 года о праве пользования на землю КСП "Прогресс" для сельскохозяйственного использования предоставлено в постоянное (бессрочное) пользование 7822 гектаров, из них пашни 7332 гектара. 29.02.96 г. решением собрания уполномоченных представителей КСП "Прогресс" реорганизовано путем присоединения к ЗАО "Фирма Агрокомплекс".

18.12.2009 г. постановлением администрации Выселковского р-на право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 64 723 900 кв. м. переоформлено в собственность за плату ЗАО Фирма "Агрокомплекс" как правопреемнику КСП "Прогресс".

Постановлением Главы МО Выселковский район N236 от 18.02.2009 года право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 64 723 900 кв.м, с кадастровым номером N переоформлено в собственность за плату ЗАО фирма Агрокомплекс", как правопреемнику КСП "Прогресс", согласно договору купли- продажи земельного участка N N

Цена выкупа участка определена на основании ст. 10 Закона Краснодарского края от 05 ноября 2002 года N 532-K3 "Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае", распоряжения главы Краснодарского края от 29 декабря 2007 года N1202р "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Краснодарского края", других правовых актов Российской Федерации, Краснодарского края, муниципального образования Выселковский район и составляет 128 665 935, 28 рублей.

Постановлением Правительства Краснодарского края N 190 от 03.04.1992 Коллективное предприятие "Прогресс" Выселковского района включено в список племенных совхозов, семеноводческих хозяйств, непопадающих под действие постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов".

Согласно п.2.2 Протокола N1 собрания КСП "Прогресс" от 14.02.1992 года, при выходе работника совладельца из состава КСП "Прогресс" по любым основаниям, земельная доля не выделяется ни в натуральном ни в стоимостном выражении, с целью сохранения производственного комплекса.

Принимая обжалуемые судебные постановления об удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, правомерно исходили из того, что как на момент принятия распорядительного акта о предоставлении земельного участка ЗАО фирма "Агрокомплекс" (постановление от 18.02.2009 N 236), так и на дату заключения договора, орган местного самоуправления обладал правом распоряжения этим участком.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 197 ГК РФ предусмотрены специальные сроки исковой давности для отдельных видов требований.

В частности, по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Указанный пункт приведен в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Ранее действовавшая редакция пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривала, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации, срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 2005 года N 109-ФЗ "О внесении изменений в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 21 июля 2005 года N 109-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение договора купли-продажи от 18 февраля 2009 года.

Исполнение сделки определяется моментом ее заключения, регистрации договора и перехода права собственности в уполномоченном органе.

Обстоятельств, препятствовавших истцам своевременно обратиться в суд за защитой нарушенных прав, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцами не представлено, а судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, нижестоящие суды пришли к обоснованному выводу, что иск заявлен с пропуском срока исковой давности, как предусмотренного пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, течение которого началось 18 февраля 2009 года, то есть со дня, когда началось исполнение сделки купли-продажи, так и предусмотренного ст. 181 ГК РФ и статьёй 196 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Доводы жалобы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи Н.В. Бетрозова

Ю.Ю. Грибанов