Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 г. по делу N 8Г-6234/2020[88-6613/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фрид Е.К, судей Брянского В.Ю, Песоцкого В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП "Новокубанский городской водоканал" к Курбатову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, встречному иску Курбатова Александра Сергеевича к МУП "Новокубанский городской водоканал" о понуждении к перерасчету задолженности по коммунальным услугам, по кассационной жалобе директора МУП "Новокубанский городской водоканал" Дунамаляна А.С. на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К, выслушав пояснения представителя Курбатова А.С. по ордеру Фисенко А.В, полагавшего принятые судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

МУП "Новокубанский городской водоканал" обратилось в суд с исковым заявлением к Курбатову А.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. С учетом уточнений просило взыскать с Курбатова А.С. задолженность за потребленную воду за период с 14.05.2016 года по 15.05.2018 года из расчета 35, 37 руб. за 1 куб.м. потребленной холодного водоснабжения в сумме 392 925, 33 рубля, в виде разницы по показаниям прибора учета при оплате 04.05.2018 года - "1335 куб.м." и показаниями прибора учета, установленными 15.05.2018 года контролерами МУП "Новокубанский городской водоканал" при обследовании прибора учета потребления холодного водоснабжения в жилом доме по "адрес" "12444 куб.м.", с учетом произведенной оплаты за 25 куб.м.

Курбатов А.С. подал встречный уточненный иск к МУП "Новокубанский городской водоканал" о понуждении к перерасчету задолженности по коммунальным услугам. Просил обязать ответчика произвести перерасчет объема поданной холодной воды за период с 04.05.2018 года по 15.05.2018 года из расчета средней нормы потребления в месяц на 1 человека - 8 куб, на 4 проживающих в доме по тарифу 35, 37 руб. за 1 куб.м.

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2019 года возложена обязанность на МУП "Новокубанский городской водоканал" произвести перерасчет объема поданной холодной воды абоненту Курбатову А.С. за период с 04.05.2018 года по 14.05.2018 года из расчета норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению. Суд взыскал с Курбатова А.С. в пользу "Новокубанский городской водоканал" задолженность по оплате коммунальных услуг по водоотведению по состоянию на 14.05.2018 года в сумме 364 рубля 31 копейка. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе директор МУП "Новокубанский городской водоканал" Дунамалян А.С. просит отменить указанные судебные постановления, приняв по делу новое решение об удовлетворении исковых требований МУП "Новокубанский городской водоканал" в полном объеме. Считает, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, неверно установлены обстоятельства дела.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (4kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций допущены не были.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Курбатов А.С на основании договора от 22 октября 2013 года является потребителем коммунальных услуг - холодное водоснабжение в жилом доме, расположенном по "адрес" в "адрес". Согласно представленным квитанциям на оплату Коммунальных услуг месячное потребление холодной воды по указанному жилому дому составляло от 16-38 куб.м. и по состоянию на 04.05.2018 года текущие показания прибора учета Курбатова А.С. составляли 01335 куб.м.

14 мая 2018 года было выявлено повреждение водопроводных сетей абонента Курбатова А.С, о чем МУП "Новокубанский городской водоканал" было уведомлено и авария была устранена. Установлен факт прорыва водопроводных сетей Курбатова А.С, который произошел 14 мая 2018 года.

Суд первой инстанции, позицию которого поддержал суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требования Курбатова А.С. об обязании ответчика произвести перерасчет платы за услугу водоснабжения, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, нормами Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пришел к выводу, что в результате повреждения водопроводной сети произошел сбой работы счетчика прибора учета Курбатова А.С. до показаний 12 444 куб.м, в результате чего произведении расчета платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению в спорный период необходимо проводить исходя из нормативов потребления.

Судебная коллегия кассационного суда соглашается с данными выводами судов, как основанных на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов относительно фактических обстоятельств дела и переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судами, направлены на иное установление фактических обстоятельств дела, основаны на неверном толковании материального права.

Доводы жалобы в своей совокупности основаны на неверном толковании норм материального права, не содержат оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Выводы судов нижестоящих инстанций согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таковых нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы заявителя и отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 (п.1 ч.1), 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2019 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.К. Фрид

Судьи В.Ю. Брянский

В.В. Песоцкий