Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 г. по делу N 8Г-7298/2020[88-9340/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К.

судей Брянского В.Ю, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети к Мачульской Светлане Ивановне о взыскании неосновательно сбереженной за счет бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии денежной суммы, по кассационной жалобе представителя Мачульской С.И. - Вербицкого Я.Ю. на решение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 29 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия

установила:

ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Мачульской С.И. в пользу ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети, в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 3 485 728 рублей за потребленную электрическую энергию в количестве 960 997 кВт/ч по акту от 29.11.2016г. N Б1403234; в счет возмещения материального ущерба, сумму в размере 1 385 583 рублей 39 коп. за потребленную электрическую энергию в количестве 36 232 кВт/ч по акту от 11.12.2017г. NБ1403410. В обоснование требований указано, что сотрудниками филиала Краснодарские электрические сети ПАО "Кубаньэнерго" в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии было обнаружено бездоговорное потребление энергии. По факту происшедшего был составлен акт от 29.11.2016г. о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом, путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО "Кубаньэнерго". На основании данного Акта и в соответствии с пунктами 192-196 "Положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. N 442 был произведен расчет по определению недоучтенной электроэнергии на сумму 3 485 728 рублей за потребленную электрическую энергию в количестве 960 996 кВт/ч. В дальнейшем, сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго" филиала Краснодарские электрические сети в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии повторно обнаружено бездоговорное потребление. По факту происшедшего был составлен акт от 11.12.2017г. о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом, путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО "Кубаньэнерго". Был произведен расчет по определению недоучтенной электроэнергии на сумму 1 385 583 рубля 37коп. за потребленную электрическую энергию в количестве 368 232 кВт/ч.

Согласно выписки из ЕГРН от 29.11.2017г. собственником объекта, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, является ответчик. Период бездоговорного потребления по акту от 29.11.2016г. определяется с даты предыдущей проверки 13.01.2016г. и составил 321 день или 7 704 часа, а по акту от 11.12.2017г. NБ 1403410 период определяется с даты предыдущей проверки от 10.08.2017г. и по момент составления акта и составил 123 дня или 2 952 часа. На момент составления акта от 29.11.2016г. действовал тариф, который составил 3, 6272 руб. На момент составления акта от 11.12.2017г. действовал тариф, который составил 3, 7628 руб. Таким образом, стоимость бездоговорного потребления по акту от 29.11.2016г. составляет 3 485 728 рублей. Стоимость бездоговорного потребления по акту от 11.12.2017г. составляет 1 385 583 рубля 37 коп.

Решением Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 29 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2019 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе представитель Мачульской С.И. - Вербицкий Я.Ю., ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Мачульской С.И. - Вербицкий Я.Ю. поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить оспариваемые судебные постановления.

Представитель ПАО "Кубаньэнерго" Шандала А.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мачульская С.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"

29.11.2016г. в результате проверки наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии, истцом выявлено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: "адрес"

По данному факту составлен акт от 29.11.2016г. N Б1403234 о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом, путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО "Кубаньэнерго". На основании данного акта и в соответствии с пунктов 192-196 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N442 от 04.05.2012г. произведен расчет по определению недоучтенной электроэнергии.

Согласно справки-расчету объема и стоимости бездоговорного потребления, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 3 485 728 рублей за 960 996 кВт/ч.

11.12.2017г. также в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии, сотрудниками ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Краснодарские электрические сети повторно обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по вышеуказанному адресу.

По данному факту составлен акт от 11.12.2017г. N Б1402410 о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом, путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО "Кубаньэнерго". На основании данного акта и в соответствии с п.п. 192-196 "Положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской. Федерации N442 от 04.05.2012г. был произведен расчет по определению недоучтенной электроэнергии.

Согласно справки-расчету объема и стоимости бездоговорного потребления, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 1 385 583 рублей 37 коп. за 368 232 кВт/ч.

Период бездоговорного потребления по акту от 29.11.2016г. NБ1403234 определяется с даты предыдущей проверки 13.01.2016 г. и составил 321 день или 7 704 часа, а по акту от 11.12.2017г. N Б1403410 период определяется с даты предыдущей проверки от 10.08.2017г. и по момент составления акта и составил 123 дня или 2 952 часа.

На момент составления акта от 29.11.2016г. N Б1403234 действовал тариф, который составил 3, 6272 руб. На момент составления акта от 11.12.2017г. N Б1403410 действовал тариф, который составил 3, 7628 руб.

Принимая обжалуемые судебные акты об удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 84, 167, 192-196 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, правомерно исходили из доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, причинившего истцу значительный материальный ущерб.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 29 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Фрид Е.К.

Судьи В.Ю. Брянский

И.Э. Косарев