Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2020 г. по делу N 8Г-7953/2020[88-9505/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Фрид Е.К., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости "Солнечный" к Зиминой Татьяне Цезаревне, Зимину Вячеславу Евгеньевичу, Зимину Сергею Вячеславовичу, Зимину Виталию Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, услуг по вывозу твердых бытовых отходов, по кассационной жалобе Зимина Виталия Вячеславовича на решение мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым от 16 сентября 2019 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 декабря 2019 года, поступившей с делом в суд 12 марта 2020 года, установил:

ТСН "Солнечный" обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Зиминой Т.Ц, Зимину В.Е, Зимину С.В, Зимину В.В, в котором, с учетом уточнений и частичного отказа от иска, просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, услуг по вывозу твердых бытовых отходов за период с 01.10.2016 г. по 30.05.2019 г. в размере 34 285 руб. 85 коп.

В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками "адрес" в "адрес". Ответчики пользуются оказываемыми услугами, однако обязанности по оплате услуг на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, услуг по вывозу твердых бытовых отходов не выполняют, в связи с чем у них образовалась вышеуказанная задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым от 16 сентября 2019 года вышеуказанная исковые требования были удовлетворены в полном объеме, задолженность взыскана со всех ответчиков в равных долях.

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 декабря 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Зимин В.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, считая, что они являются незаконным и необоснованным, вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, а производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения.

Из материалов дела усматривается и установлено судами, что ответчики являются собственниками "адрес" в "адрес".

Истец ТСН "Солнечный" осуществляет функции управления указанным многоквартирным домом на основании решения общего собрания, оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ

В период образования задолженности с октября 2016 г. по май 2019 г. истец осуществлял функции управления указанным многоквартирным домом, за исключением периода с апреля 2018 г. по август 2018 г. включительно, когда эти функции были переданы ООО "ЖИЛКОМИНВЕСТСЕРВИС" на основании договора с ТСН "Солнечный" от 01.04.2018 г.

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 30, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 39, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о необходимости взыскания с ответчиков задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома и вывозу твердых бытовых отходов за спорный период.

С данными выводами судов соглашается суд кассационной инстанции.

Доводы кассатора по существу направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств.

Суд кассационной инстанции отмечает, что выводы судов в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции гражданским процессуальным законодательством не наделен.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 (п.1 ч.1), 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым от 16 сентября 2019 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 декабря 2019 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Фрид Е.К.