Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2020 г. по делу N 8Г-8027/2019[88-6769/2019]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Федина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу Маркушиной Анны Трофимовны и Маркушина Константина Михайловича на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24 октября 2019 года по делу по иску Коряковцевой Марины Геннадьевны, Коряковцева Виктора Вячеславовича, Коряковцева Вячеслава Леонидовича, Яковлева Александра Андреевича, Яковлевой Татьяны Васильевны к Маркушиной Анне Трофимовне, Маркушину Константину Михайловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка

установила:

Коряковцева М.Г, Коряковцев В.В, Коряковцев В.Л, Яковлев А.А, Яковлева Т.В. обратились в суд с иском к Маркушиной А.Т, Маркушину К.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границы земельного участка.

Решением Кореновского районного суда от 28 декабря 2018 годаисковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 мая 2019 года решение Кореновского районного суда от 28 декабря 2018 года оставлено без изменения, исключено из решения указание на взыскание с ответчиков в пользу истцов расходов по оплате доверенности в размере 800 рублей.

11 июля 2019 года представитель истцов - Борисов М.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 24 октября 2019 года, его требования частично удовлетворены.

Маркушиной А.Т. и Маркушиным К.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений, вынесенных с нарушением норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Разрешая спор и удовлетворяя требования представителя истцов о взыскании судебных расходов, суд первой и апелляционной инстанций, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению, пришел к правильному выводу, что произведенные судебные расходы подтверждаются материалами делами и требование об их распределении подлежит частичному удовлетворению.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу апелляционного определения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебного определения, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Маркушиной Анны Трофимовны и Маркушина Константина Михайловича - без удовлетворения.

Судья Е.В. Федина