Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2020 г. по делу N 8Г-8159/2020[88-13975/2020]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Департамента по имущественных и земельных отношений г. Севастополя к Молотай Н.Г. о признании недействительным свидетельства о праве собственности, об истребовании земельного участка, об исключении сведений о границах земельного участка, по кассационной жалобе Молотай Н.Г., на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 25 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 октября 2019 года об отказе в пересмотре решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 04 июля 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам, установил:

Молотай Н.Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 25 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 октября 2019 года, Молотай Н.Г. отказано в удовлетворении заявления в пересмотре решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

С указанными судебными постановлениями не согласилась Молотай Н.Г, обратившись с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные постановления и принять новый судебный акт об отмене решения суда, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что суды при разрешении ходатайства Молотай Н.Г. допустили существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу ч. 3 указанной статьи к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Новые обстоятельства, как основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, указаны в ч. 4 ст. 392 ГПК РФ.

Указанный перечень оснований для пересмотра решения в порядке гл. 42 ГПК РФ является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суды правильно признали, что указанные обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра решения.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель ссылается на новые доказательства (наличие судебных актов первой и второй инстанций, по одному предмету спора и идентичным основаниям, но с противоположными выводами).

Вместе с тем, новые доказательства, предоставленные уже после принятия судебного акта, не являются вновь открывшимися обстоятельствами. Всем представленным в ходе рассмотрения дела по существу доказательствам давалась оценка по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Полученные после завершения судебного разбирательства документы, на которые ссылается заявитель, по существу являются новыми доказательствами, обосновывающими позицию стороны по делу.

Кассационная жалоба повторяет ранее заявленные в суде первой и апелляционной инстанций доводы, направлена на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, тогда как по правилам ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах, суд соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемых определениях, поскольку они основаны на законе и в кассационной жалобе их обоснованность не опровергнута.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 (п. 1 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 25 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 октября 2019 год оставить без изменения, кассационную жалобу Молотай Н.Г. - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Кудрявцева