Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 г. по делу N 8Г-8490/2020[88-9940/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К.

судей Брянского В.Ю, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урусова Вадима Игоревича к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя ООО "Страховая компания "Согласие" Сосновских К.В. на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 14 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, судебная коллегия

установила:

Урусов В.И. обратился в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения и с учетом уточнений требований, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 983 700 рублей, утрату товарной стоимости в размере 39 757, 50 рублей, неустойку в размере 146 220 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, расходы по оплате досудебной оценки в размере 10 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 14 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2019 года, исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "СК "Согласие" в пользу Урусова Вадима Игоревича сумму страхового возмещения в размере 983 700 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 400 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Суд взыскал с ООО "СК "Согласие" государственную пошлину в доход государства в размере 13 037 рублей.

В кассационной жалобе представитель ООО "Страховая компания "Согласие" Сосновских К.В, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Страховая компания "Согласие" Сосновских К.В. представила заявление об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 данного Кодекса, или прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы, к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, рассмотрев заявление представителя ООО "Страховая компания "Согласие" Сосновских К.В, пришла к выводу о том, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

От лиц, участвующих в деле, отзывы, содержащие доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от кассационной жалобы, в материалы дела не поступили.

В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 ГПК РФ в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой - не допускается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ООО "Страховая компания "Согласие" Сосновских К.В. от кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 14 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2019 года.

Производство по кассационной жалобе представителя ООО "Страховая компания "Согласие" Сосновских К.В. на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 14 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2019 года прекратить.

Председательствующий: Е.К. Фрид

Судьи В.Ю. Брянский

И.Э. Косарев