Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июня 2020 г. по делу N 8Г-8845/2020[88-10275/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.Н, судей Лозовой Н.В, Горковенко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Козлова С.Г. на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 21 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 27 января 2020 года по исковому заявлению Козлова С.Г. к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского района", третье лицо Главное управление Государственного жилищного надзора города Севастополя о признании незаконными действий, об обязании предоставить информацию, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н, судебная коллегия

установила:

Козлов С.Г. обратился в суд с иском к ответчику ГУП города Севастополя "УК Нахимовского района", дополнив исковые требования, просил признать незаконным невыполнение ответчиком ГУП "УК Нахимовского района" своих обязательств по предоставлению письменной информации о ежемесячных объемах коммунальных ресурсов по водопотреблению и водоотведению на общедомовые нужды за ДД.ММ.ГГГГ года по его заявлению, поданному в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным не выполнение в ДД.ММ.ГГГГ обязанностей по оформлению актов выполненных работ по текущему ремонту и содержанию общего имущества МКД N N по ул. Костромская в г..Севастополе по форме "Акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД", по форме утвержденной приказом Минстроя РФ от 26.10.2015 года N 762пр, признать незаконными все акты выполненных работ ГУП г..Севастополя "УК Нахимовского района" по текущему ремонту и содержанию общего имущества МКД N по ул.

Костромская в г..Севастополе, в период с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, составленных с нарушением требований п. 9 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 года N 290, приказа Минстроя РФ от 26.10.2015 N 762пр, признать незаконным списание ГУПС "УК Нахимовского района" "данные изъяты", как фактических затрат на текущий ремонт и содержание общего имущества в ДД.ММ.ГГГГ, без оформления на указанную сумму актов приемки оказанных услуг, признать незаконным списание в ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" на оплату уборки придомовой территории МКД N в период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период придомовая территория не являлась общей собственностью собственников жилых помещений многоквартирного дома, границы земельного участка под многоквартирным домом были сформированы и утверждены ДД.ММ.ГГГГ года, обязать ответчика предоставить информацию по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать компенсацию морального вреда "данные изъяты" рублей.

17 июля 2019 года Нахимовским районным судом г. Севастополя протокольно к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Главное управление государственного жилищного надзора города Севастополя.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 21 октября 2019 года исковые требования Козлова С.Г. к ГУПС "УК Нахимовского района" удовлетворены частично. Взыскана с ГУПС "УК Нахимовского района" в пользу Козлова С.Г. компенсация морального вреда "данные изъяты". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 27 января 2020 года решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 21 октября 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Козлов С.Г. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

На судебное заседание в суд кассационной инстанции стороны не явились, истец Козлов С.Г. подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как видно из материалов дела, Козлов С.Г. является собственником квартиры N, расположенной в многоквартирном доме "адрес" Истец Козлов С.Г. избран председателем МКД N N по ул. Костромской в г. Севастополе в августе ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома "адрес" управляющей компанией выбрано ГУП "УК Нахимовского района".

ДД.ММ.ГГГГ года между ГУП "УК Нахимовского района" и собственниками многоквартирного "адрес", заключен договор управления многоквартирным домом "адрес"

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года утвержден перечень услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества данного многоквартирного дома (перечень таких работ и услуг), выполняемых ГУПС "УК Нахимовского района".

Границы земельного участка под многоквартирным домом "адрес" площадью 3380 кв.м, сформированы с присвоением кадастрового номера N, земельный участок постановлен на кадастровый учет, сведения внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 07.05.2019 года, которое оставлено без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 30.07.2019 года и кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2019 года, отказано в удовлетворении иска Козлова С.Г. к департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным и не противоречащими федеральному законодательству, действий по постановке на кадастровый учет земельного участка (придомовой территории) под многоквартирным домом "адрес" и оформление в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома, осуществить формирование земельного участка (придомовой территории) указанного многоквартирного дома по заявлению Козлова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился с заявлением в ГУПС "УК "Нахимовского района" о предоставлении ему в течение 3-х дней со дня получения данного заявления сведений о помесячных объемах коммунальных ресурсов ХВ, стоки ХВ при содержании ОИ, предоставляемых на общие домовые нужды по всему МКД за расчетные периоды 2017-2018 года.

06.05.2019 года ГУПС "УК Нахимовского района" переадресовало данное обращение истца ГУПС "ЕИРЦ".

ГУПС "ЕИРЦ" дан ответ истцу 11.06.2019 года путем направления расчетного листа абонента и расшифровки начислений и перерасчетов по жилому помещению за указанный период.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что в данном случае обязанность по снятию показаний общедомового прибора учета, а также обеспечение доступа к указанной информации лежит на исполнителе - управляющей компании ГУПС "УК Нахимовского района". Ответчиком нарушены сроки предоставления информации и предоставлена информация по объемам потребления по жилому помещению истца, а не запрашиваемая им 26.04.2019 года информация о ежемесячных объемах коммунальных ресурсов по водопотреблению и водоотведению на общедомовые нужды за 2017-2018 года.

Судом удовлетворены требования истца о компенсации морального вреда в связи с несвоевременным предоставлением информации и не предоставлением ответчиком информации, запрашиваемой истцом 26.04.2019 года, правильно определен размер морального вреда, причиненного нарушением прав истца со стороны ответчика.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

Суды обоснованно исходили из того, что не установлено обстоятельств невыполнения ответчиком, как управляющей компанией, работ в спорный период по текущему ремонту и содержанию общего имущества "адрес". Представленными анкетами многоквартирного дома, сведениями с официального сайта http://reformagkh.ru, ответом ГУ ГЖН города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждено выполнение работ ответчиком по текущему ремонту и содержанию общего имущества "адрес" обстоятельства являлись основанием начисления оплаты за указанные услуги.

При этом суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы незаконности списания ответчиком ГУПС "УК Нахимовского района" 151 450, 86 руб. на оплату уборки придомовой территории МКД N "адрес" в период с ДД.ММ.ГГГГ года, по основаниям того, что в указанный период придомовая территория не являлась общей собственностью собственников жилых помещений многоквартирного дома, границы земельного участка под многоквартирным домом были сформированы и утверждены только 19.11.2018 года, аналогичные позиции подателя кассационной жалобы, верно указал, что под дворовыми (внутриквартальными) территориями в соответствии с положениями Градостроительного кодекса РФ и Земельного кодекса РФ, понимаются территории, в границах которых находятся земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этих домов и расположенные на указанных земельных участках объекты, которые должны содержать собственники помещений многоквартирного дома.

Отсутствие сформированных границ земельного участка многоквартирного дома "адрес" не является основанием для признания незаконным списания (оплаты) ГУПС "УК Нахимовского района" денежных средств собственников многоквартирного дома по оплате услуг по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (придомовая территория), решением общего собрания собственников многоквартирного дома в 2018 году определен перечень таких услуг, которые подлежат выполнению ответчиком.

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и признаны несостоятельными. Указанные доводы получили надлежащую правовую оценку, с которой суд кассационной инстанции соглашается и не усматривает необходимости в ее повторном приведении.

Учитывая, что при разрешении спора суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, дали правовую оценку установленным обстоятельствам и постановили законные и обоснованные решения, их выводы соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решений, судами не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 21 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 27 января 2020 года - оставить без изменения, кассационные жалобы Козлова С. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"