Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2020 г. по делу N 16-4207/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Лысенко П.Н., действующего в интересах Филатова А.Н., на вступившие в законную силу постановление судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 26 мая 2020 г., решение судьи Верховного суда Республики Хакасия от 2 июня 2020 г., вынесенные в отношении Филатова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:

постановлением судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 26 мая 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Хакасия от 2 июня 2020 г, Филатов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе защитник Лысенко П.Н. просит постановление и решение отменить, указывая на отсутствие в действиях Филатова А.Н. состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2020 г. в 00 час 08 мин. по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, с. Подсинее, ул. Архипенко, 19А Филатов А.Н. из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции и сотрудников Росгвардии прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку с сотрудниками Росгвардии и полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и сотрудников Росгвардии, действующим в соответствии с. п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц, видеозаписью.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно признал Филатова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей Верховного суда рассмотрена в соответствии с требования закона.

Доводы жалобы о том, что законных требований сотрудники полиции не заявляли, являются несостоятельными.

Так из рапортов должностных лиц следует, что при отработке сообщения начальника дежурной части УМВД России по Алтайскому району о том, что из г. Минусинска в г. Абакан едет автомобиль "Шкода Йети" государственный N, в котором возможно перевозят наркотики, а так же что лица находящиеся в автомобиле могут быть вооружены, ими был остановлен автомобиль, указанный в ориентировке, в том числе и по причине того, что не горел ближний свет фар автомобиля. Пассажир Филатов А.Н. вышел из данного автомобиля, стал беспричинно громко выражаться нецензурной бранью на требование сотрудников полиции и сотрудников Росгвардии прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку с сотрудниками Росгвардии и полиции. Данные обстоятельства так же подтверждены показаниями должностных лиц, видеозаписью.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования сотрудников полиции и сотрудников Росгвардии, невыполнение которых вменено Филатову А.Н, вопреки доводам жалобы, являлись законными и подлежали выполнению.

Доводы настоящей жалобы сводятся к оспариванию установленных фактических обстоятельств дела и переоценке доказательств и потому повлечь отмену состоявшихся решений не могут. Аналогичные по существу доводы являлись предметом проверки нижестоящими судебными инстанциями и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, суд

постановил:

постановление судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 26 мая 2020 г, решение судьи Верховного суда Республики Хакасия от 2 июня 2020 г, вынесенные в отношении Филатова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Лысенко П.Н, действующего в интересах Филатова А.Н. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных