Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 г. по делу N 16-4230/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Максимова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Индустриального района г. Барнаула от 27 января 2020 г., решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 19 мая 2020 г., вынесенные в отношении Максимова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Индустриального района г. Барнаула от 27 января 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 19 мая 2020 г, Максимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Максимов А.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что транспортным средством не управлял, водителем не являлся.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 7 декабря 2019 г. Максимов А.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Максимова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Согласно материалам дела, в связи с выявлением у Максимова А.А. признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном ст.27.12 КоАП РФ и Правилами установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, от подписи и каких-либо записей отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись в соответствии с требованиями ч.5 ст.27.12 КоАП РФ. Факт отказа зафиксирован подписями понятых и должностного лица (л.д. 5).

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Максимовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Управление Максимовым А.А. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, рапортом и показаниями инспектора ДПС ФИО4, непосредственно выявившего правонарушение, остановившего транспортное средство и установившего личность водителя.

Представленные доказательства, протоколы, показания сотрудников ДПС ФИО4, ФИО5 верно оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Максимова А.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Индустриального района г. Барнаула от 27 января 2020 г, решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 19 мая 2020 г, вынесенные в отношении Максимова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Максимова А.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных