Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 г. по делу N 16-4342/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области мирового судьи судебного участка N 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 19 сентября 2019 г. и решение Тулунского городского суда Иркутской области от 14 января 2020 г., вынесенные в отношении Маланова Кима Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области мирового судьи судебного участка N 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 19 сентября 2019 г. Маланов К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 14 января 2020 г. постановление от 19 сентября 2019 г. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Маланов К.Г. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 23 июля 2019 г. в 04 час. 00 мин. около дома 1 по улице Трактовой города Тулуна Иркутской области Маланов К.Г. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством RENAULT KERAX 380 34, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.07.2019 следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора Алкотектор Юпитер с заводским номером 001837, дата последней проверки прибора 22.05.2019, у Маланова К.Г. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 1, 071 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Маланов К.Г. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью.

Таким образом, Маланов К.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт управления Малановым К.Г. транспортным средством установлен мировым судьей на основании совокупности доказательств, признанных относимыми и допустимыми.

Все процессуальные действия совершены в отношении Маланова К.Г. как лица, управлявшего транспортным средством. При составлении протоколов Маланов К.Г. возражений не заявил, с нарушением согласился, что также подтверждается видеозаписью. Кроме того, данный факт подтвержден допрошенным в качестве свидетеля инспектором ДПС ФИО7, который указал, что лично видел управление транспортным средством именно Малановым К.Г.

Доказательств, опровергающих данный вывод, ни при рассмотрении дела, ни в жалобе не представлены. Утверждение заявителя о том, что на видеозаписи отчетливо видно, что водитель спит, является субъективным мнением.

Неточность в указании в протоколе судебного заседания от 19.09.2019 и постановлении по делу об административном правонарушении в части пояснений ФИО7 о заступлении на службу с 20.00 26.07.2019 до 8.00 27.07.2019 устранены судьей районного суда при повторном допросе свидетеля, который пояснил, что все действия касаются события именно 23.07.2019.

Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела по существу, в нем отражены, оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.

Личность Маланова К.Г. установлена инспектором ДПС при составлении протоколов на основании предъявленного водительского удостоверения. Сведения о месте рождения Маланова К.Г.: "адрес" Иркутской области, внесены инспектором в процессуальные документы со слов указанного лица.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании паспортных данных (л.д.19) уточнены сведения о месте рождения Маланова К.Г.: "адрес" Иркутской области, и не свидетельствует о том, что к административной ответственности привлечено иное лицо.

Выводы мирового судьи в постановлении (лист 6) о том, что к пояснениям Маланова К.Г. о не управлении им 23 июля 2017 года транспортным средством следует отнестись критически, а также судьи городского суда в решении (лист 2) о том, что по результатам освидетельствования Маланова К.Г. на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 000 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, являются явными техническими описками, которые могут быть исправлены порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на законность состоявшихся по делу решений.

Постановление о привлечении Маланова К.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области мирового судьи судебного участка N 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 19 сентября 2019 г. и решение Тулунского городского суда Иркутской области от 14 января 2020 г, вынесенные в отношении Маланова Кима Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Маланова К.Г. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина