Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2020 г. по делу N 16-4395/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Задорожного А.А., действующего в интересах Герасимова И.А., на вступившее в законную силу решение судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 8 июня 2020 г., вынесенное в отношении Герасимова Ивана Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 79 Ольхонского района Иркутской области от 5 февраля 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Герасимова И.А. прекращено.

Решением судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 8 июня 2020 г, постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе защитник Задорожный А.А. просит решение отменить, указывая на обоснованность и законность принятого постановления мировым судьей.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Подпунктом "д" пункта 3.2. Правил охоты, утвержденными Приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512 установлено, что при осуществлении охоты охотник обязан в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, иметь разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 г. N 2055-р Прибайкальский национальный парк, включен в Перечень особо охраняемых природных территорий федерального значения, находящихся в ведении Минприроды России.

Как следует из протокола об административном правонарушении, основанием привлечения Герасимова И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, послужил факт нахождения 29 ноября 2019г. Герасимова И.А. на территории Прибайкальского национального парка, подведомственного ФГБУ "Заповедное Прибайкалье" в квартале 4 выдел 50 Еланцынского лесничества с нарезным охотничьим оружием карабином " "данные изъяты" в собранном расчехленном виде, патрон находился в патроннике оружия без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил п.п. "д" п. 3.2. Правила охоты, утвержденными Приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512.

Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Герасимова И.А. состава правонарушения, поскольку доказательств нахождения его на территории национального парка не представлены, так как координаты места совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не подтверждены, территория национального парка на местности никак не обозначена.

Однако, мировым судьей не было принято во внимание, что "трасса Попово-Бугульдейка" в Ольхонском районе Иркутской области в месте с географическими координатами 52 градуса 49 мин. 52, 4 сек. Северной Широты и 106 градусов 17 мин. 93, 5 сек. Восточной Долготы" указана как место составления протокола об административном правонарушении, а не местом совершении правонарушения. Место совершения правонарушения указано как квартал 4 выдел 50 Еланцынского лесничества ФГБУ "Заповедное Прибайкалье".

Установив данные обстоятельства, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела соблюдены не были.

Вопреки доводам жалобы ходатайство об истребовании из администрации Ольхонского районного муниципального образования сведений об автодороге д.Попово-д.Бугульдейка было рассмотрено судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ(л.д.95). Выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства надлежаще мотивированы и обоснованы.

Доводы о недоказанности события и состава вменяемого Герасимову И.А. административного правонарушения, не опровергают выводы районного суда о наличии существенных нарушений процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела, подлежат оценке при новом рассмотрении дела мировым судьей.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 8 июня 2020 г, вынесенное в отношении Герасимова Ивана Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Задорожного А.А, действующего в интересах Герасимова И.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных