Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 г. по делу N 16-4460/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17 февраля 2020 г. и решение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 25 мая 2020 г., вынесенные в отношении Цитцера Виктора Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 февраля 2020г. Цитцер В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 25 мая 2020 г. постановление от 17 февраля 2020 г. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Цитцер В.И. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 1 декабря 2019 г. в 02 час. 10 мин. на ул. Предмостная, 4, в г. Новокузнецк Цитцер В.И. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством - квадроцикл Irbis (Ирбис), в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); письменными объяснениями понятых (л.д.8, 9); письменными объяснениями Цитцер В.И. (л.д.11) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель Цитцер В.И. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Цитцер В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора ALKOTEST 6810 с заводским номером ARZJ-0147, дата последней проверки прибора 19.06.2019, у Цитцера В.И. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 87 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Цитцер В.И. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были совершены в отношении Цитцер В.И. в присутствии понятых.

Таким образом, действия Цитцера В.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что квадроцикл Irbis (Ирбис) не является транспортным средством, а является спортивным инвентарем, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Судебными инстанциями обосновано сделан вывод о том, что квардроцикл марки Irbis ATV 200 V 200 CC4T, которым управлял Цитцер В.И. при описанных выше обстоятельствах, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Закона N 196-ФЗ), в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 Кодекса.

Также судебными инстанциями дана надлежащая оценка доводам о том, что понятым не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством был представлен на подпись Цитцеру В.И. и понятым, заполненным не в полном объеме, не согласиться с которой оснований не имеется.

Постановление о привлечении Цитцера В.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 февраля 2020г. и решение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 25 мая 2020 г, вынесенные в отношении Цитцера Виктора Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Цитцера В.И. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина