Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2020 г. по делу N 16-4490/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Шумкова В.А., действующего в интересах Попова Никиты Петровича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 13 марта 2020 г. и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 18 мая 2020 г., вынесенные в отношении Попова Никиты Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 13 марта 2020 г, оставленным без изменения решением решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 18 мая 2020 г, Попов Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе защитник Шумков В.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу - прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 11.4. Правил дорожного движения на регулируемых перекрестках обгон запрещен.

Как следует из материалов дела, ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Попов Н.П. 16 января 2020 г. в 08 час. 45 мин, управляя автомобилем "ISUZU ELF" г/н N, на регулируемом перекрестке улиц Ленина и Гоголя в г. Бородино Красноярского края, в нарушение положений п.п. 9.1, 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС; видеоматериалом; дислокацией дорожных знаков; списком правонарушений; копией постановления о привлечении Попова Н.П. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Попова Н.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что перед регулируемым перекрестком был установлен дорожный знак 5.15.1, предписывающий с правой полосы движения двигаться прямо, а с левой - налево, не опровергают обоснованность выводов судебных инстанций о том, что Попов Н.П. совершил обгон на регулируемом перекрестке.

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона на регулируемом перекрестке, был непосредственно выявлен должностными лицами ДПС, при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, рапорте и на приобщенной к материалам дела видеозаписи.

Представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований для признания их недопустимыми не усматривается.

Постановление о привлечении Попова Н.П. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы, имеющим правовое значение, дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 13 марта 2020 г. и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 18 мая 2020 г, вынесенные в отношении Попова Никиты Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Шумкова В.А, действующего в интересах Попова Н.П. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов