Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2020 г. по делу N 16-4565/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Чепелевой Р.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Парабельского районного суда Томской области от 23 января 2020г., вынесенное в отношении Чепелевой Раисы Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, установил:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Парабельское" от 6 декабря 2019 г. Чепелева Р.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Парабельского районного суда Томской области от 23 января 2020г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе Чепелева Р.Н. просит решение изменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Парабельское" от 6 декабря 2019 г. Чепелева Р.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что 25 октября 2019 г. в 11 часов 35 минут управляя транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Лексус РХ300 государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4

Рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, суд пришел к выводу о незаконности обжалуемого постановления должностного лица, ввиду наличия процессуальных нарушений, выразившихся в том, что постановление от 6 декабря 2019 г, вынесено до вступления в законную силу решения судьи от 28 ноября 2019 г, которым было отменено первоначальное постановление от 25 октября 2019 г. и в отсутствие административного материала; ходатайство о назначении автотехнической и транспортно-трассологической экспертизы не было разрешено в день его поступления, то есть 6 декабря 2019 г.; при составлении рассмотрении дела не был извещен второй участник ДТП.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении требований КоАП РФ при рассмотрении дела.

При этом, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения жалобы районным судом, истек, судьей было принято обоснованное решение об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения судья районного суда не усмотрел.

Оснований не согласиться с такими выводами, не имеется. Существенных нарушений норм процессуального права судом допущено не было.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Парабельского районного суда Томской области от 23 января 2020г, вынесенное в отношении Чепелевой Раисы Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чепелевой Р.Н. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных