Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2020 г. по делу N 16-4597/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Владимирова С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 15 июня 2020 г. вынесенное в отношении Владимирова Станислава Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 15 июня 2020 г. Владимиров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Владимиров С.В. просит отменить постановление, мотивируя тем, что: он был трезв, в состоянии опьянения не находился, признаки отсутствовали; освидетельствование проведено не стерильным мундштуком, без контрольного забора воздуха, понятые при проведении освидетельствования не присутствовали; он был согласен не с результатами освидетельствования, а с тем, что будет проведено освидетельствование на месте; дело рассмотрено не объективно, представленным доказательствам дана неверная оценка.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 25 января 2020 г. в 14 часов 10 минут Владимиров С.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Владимирова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела основанием полагать, что Владимиров С.В. находится в состоянии опьянения, послужило выявление у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В отношении Владимирова С.В. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0, 730 мг/л. С результатами освидетельствования Владимиров С.В. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования (л.д.5).

Оснований полагать о том, что освидетельствование Владимирова С.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено нестерильным мундштуком не имеется. Замечаний от Владимирова С.В. в указанной части не поступало, он был согласен пройти освидетельствование с прибором, находившимся в распоряжении инспектора ДПС.

Так же доводы жалобы о нарушении порядка проведения освидетельствования нельзя признать обоснованными, поскольку как видно из материалов дела об административном правонарушении, составленных сотрудником ГИБДД, процессуальных документов, Владимиров С.В. никаких замечаний по процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не зафиксировал.

Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от понятых данные документы также не содержат.

Таким образом, доводы об отсутствии понятых и нарушении порядка проведения освидетельствования являются несостоятельными.

Доводы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено неполно, поскольку не были допрошены в судебном заседании понятые и инспектор, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, поскольку совокупность имеющихся доказательств являлась достаточной для разрешения дела по существу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам, в том числе показаниям заявителя и доводам защиты дана верная оценка, с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Владимирова С.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 15 июня 2020 г. вынесенное в отношении Владимирова Станислава Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Владимирова С.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных