Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2020 г. по делу N 16-4647/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Квасовой Ирины Николаевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 5-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 30 января 2020 года и решение судьи Калининского районного суда г.Новосибирска от 10 марта 2020 года, вынесенные в отношении Квасовой Ирины Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи 5-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 30 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г.Новосибирска от 10 марта 2020 года, Квасова И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Квасова И.Н. просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в обоснование указывает, что слова, зафиксированные на видеозаписи, не указывали на ФИО5, использовались в качестве выражения эмоций по поводу деятельности ООО "Стимул", руководителем которого он является, не несли какого-либо оскорбительного подтекста, не использовались для оценки личных качеств ФИО5; использованное Квасовой И.Н. слово, а также производные от него слова не являются неприличной формой общения, являются разговорными, используются в литературе, музыке и журналистике; судами безосновательно отклонено ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы; по делу не установлены принадлежность Квасовой И.Н. интернет-страницы, с которой сделана распечатка, и факт размещения видео; рапорт и показания участкового ФИО4 содержат недостоверные сведения; судья районного суда вне рамок судебного заседания, в отсутствие ходатайств участников дела произвел осмотр, якобы принадлежащей Квасовой И.Н, интернет-страницы, сделал ее распечатку, а затем приобщил к материалам дела, тем самым взял на себя роль обвинения, нарушив баланс при оценке доказательств.

ФИО5, извещенный в порядке ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей

Из обстоятельств дела следует, что в вечернее время 7 ноября 2019 года Квасова И.Н, находясь во дворе "адрес" в "адрес", - в присутствии третьего лица высказала в адрес ФИО5 оскорбление, исказив в неприличной форме его фамилию, чем унизила честь и достоинство ФИО5, произведя видеозапись, которую впоследствии разместила в сети Интернет.

Изложенные обстоятельства подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.12.2019; заявлением ФИО5 в полицию от 12.11.2019; видеозаписью; объяснением Водовозова от 12.12.2019 прокурору; объяснением Квасовой И.Н. от 14.11.2019 в полицию, объяснением Квасовой И.Н. от 12.12.2019 прокурору, в которых она не отрицает, что осуществляла видеосъемку и разместила видеозапись в социальной сети YouTube в Интернете на своей странице; рапортом УУП ОП N 4 "Калининский" УМВД России по г.Новосибирску ФИО6, его пояснениями в судебном заседании, а также пояснениями ФИО5, ФИО7 Из пояснений последнего, являющегося сотрудником ООО "Стимул", следует, что 08.11.2019 на рабочем месте в присутствии других коллег им было просмотрено вышеуказанное видео на канале YouTube.

Таким образом, вывод о наличии в действиях Квасовой И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт совершения Квасовой И.Н. вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает. Доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и полноты, в связи с чем довод жалобы об отсутствии состава правонарушения, недоказанности вины Квасовой И.Н, противоречит установленным по делу обстоятельствам.

В целом доводы жалобы, поданной в кассационный суд, являлись предметом проверки судебных инстанций и обоснованно отклонены.

Выводы судьи районного суда о том, что факт оскорбления потерпевшего подтверждается, в том числе, видеоматериалом, из которого усматривается, что Квасова И.Н. искажает фамилию потерпевшего в неприличной форме, указывает организацию и адрес организации, в которой ФИО5 является руководителем; изменение фамилии является намеренным, так как Квасова И.Н. была знакома с потерпевшим, следовательно, знала правильное произношение его фамилии; искажение фамилии носит оскорбительный характер, поскольку в действительности такой фамилии не существует в гражданском обороте, являются верными, сделаны на основе правильной оценки установленных обстоятельств дела и закона, подлежащего применению.

Отказ в удовлетворении ходатайства о назначении судебной лингвистической экспертизы не повлиял на доказанность вины Квасовой И.Н. в совершении вмененного правонарушения. Совокупность доказательств, имеющихся в деле, позволяла мировому судье установить все обстоятельства, необходимые для рассмотрения дела и вынесения постановления.

Вопреки доводам жалобы не имеется оснований для критической оценки показаний и рапорта УУП ФИО6, поскольку они согласуются с иными материалами дела.

Довод жалобы о том, что судья районного суда в отсутствие ходатайств участников производства по делу приобщил к материалам дела распечатку, якобы принадлежащей Квасовой И.Н, интернет-страницы, отмену состоявшихся по делу актов повлечь не может, поскольку вина Квасовой И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждена совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает. Распечатка интернет-страницы была ранее приобщена к материалам дела и имеется на л.д.27.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Наказание Квасовой И.Н. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в минимальном размере санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену принятых по делу актов, не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи 5-го судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 30 января 2020 года и решение судьи Калининского районного суда г.Новосибирска от 10 марта 2020 года, вынесенные в отношении Квасовой Ирины Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Квасовой Ирины Николаевны - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Ковалюк