Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2020 г. по делу N 16-4782/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу заместителя командира (по службе) ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Вязова А.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 26 июня 2020г. вынесенное в отношении Муленкова Станислава Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Алтайского района Алтайского края от 28 сентября 2016г. Муленков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 26 июня 2020г. постановление от 28 сентября 2016г. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе должностное лицо Вязов А.Н. просит отменить решение, мотивируя тем, что основания для отмены постановления отсутствовали, Муленков С.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении юридических лиц составляет один год..

Обстоятельства, которые послужили основанием для привлечения Муленкова С.А. к административной ответственности, имели место 13 августа 2016г.

Срок давности привлечения Муленкова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение данного лица.

С учетом указанных положений закона, а также учитывая, что на момент рассмотрения в кассационном суде общей юрисдикции жалобы заявителя срок давности привлечения Муленкова С.А. к административной ответственности истек, а производство по делу в отношении него было прекращено, то возможность возобновления производства по делу, обсуждения вопроса о наличии в его действиях состава предъявленного правонарушения, утрачена.

При таких обстоятельствах решение судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 26 июня 2020г. не может быть отменено.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 26 июня 2020г. вынесенное в отношении Муленкова Станислава Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заместителя командира (по службе) ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Вязова А.Н. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных