Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2020 г. по делу N 16-5282/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Тугутова Ж-С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, от 23 июня 2020г., решение судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 июля 2020г., вынесенные в отношении Тугутова Жаргал-Сайхан Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, от 23 июня 2020г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 июля 2020г, Тугутов Ж-С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Тугутов Ж-С.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что: меры обеспечения производства по делу применены к нему незаконно, поскольку он транспортным средством не управлял; судом не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, необоснованно не приняты во внимание показания свидетеля Тугутовой Е.Л.; он был лишен права дать объяснения, ознакомиться с протоколом, подписать его;

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2020 г. в 01 час 05 минут на ул.Закаменская, 7 г. Улан-Удэ Тугутов Ж-С.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Тугутова Ж-С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела основанием полагать, что Тугутов Ж-С.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В отношении Тугутова Ж-С.А. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения - показания прибора 0, 46 мг/л (л.д.4, 5).

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тугутов Ж-С.А. был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.6).

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

В соответствии с пунктом 11 Порядка положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N231 от 21 мая 2020 г, исследование выдыхаемого Тугутовым Ж-С.А. воздуха проведено дважды, результат составил - 0, 29 мг/л и 0, 32 мг/л, Таким образом медицинское заключение об установлении у Тугутова Ж-С.А. состояния опьянения вынесено на основании результатов освидетельствования при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, в соответствии с пунктами 11, 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Тугутову Ж-С.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Факт управления Тугутовым Ж-С.А. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспектора ФИО5 и ФИО6, непосредственно преследовавших автомобиль и установивших личность водителя.

Все представленные доказательства, в том числе показания свидетеля Тугутовой Е.Л. были оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы заявителя о том, что он был лишен права давать объяснения, ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, подписать его, опровергается соответствующими отметками в протоколе об отказе Тугутова Ж-С.А. от подписи, так и показаниями должностных лиц в указанной части.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Жалоба на постановление мирового судьи, судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Тугутова Ж-С.А. отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, от 23 июня 2020г, решение судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 июля 2020г, вынесенные в отношении Тугутова Жаргал-Сайхан Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Тугутова Ж-С.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных