Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 7У-10497/2020[77-1751/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гринсона Е.М., судей: Павлова Р.Г., Чистяковой Е.А., с участием прокурора Потапова Д.А., осуждённого Федоряева Р.В. (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Кривопаловой И.В., при секретаре Мануйловой Ю.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. на приговор Шербакульского районного суда Омской области от 22.10.2019 года и апелляционное постановление Омского областного суда от 23.12.2019 года, УСТАНОВИЛА:

Приговором Шербакульского районного суда Омской области от 22.10.2019 года

Федоряев "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО2 "адрес", ранее судимый:

- приговором Шербакульского районного суда Омской области от 21.06.2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Шербакульского районного суда Омской области от 11.03.2019 года испытательный срок Федоряеву Р.В. продлен на 1 месяц; постановлением Шербакульского районного суда Омской области от 19.07.2019 года условное осуждение Федоряева Р.В. по приговору Шербакульского районного суда Омской области от 21.06.2018 года - отменено, Федоряев Р.В. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое из преступлений. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Шербакульского районного суда Омской области от 21.06.2018 года, окончательно Федоряеву Р.В. назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено исчислять срок наказания с 22.10.2019 года, зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое Федоряевым Р.В. по приговору Шербакульского районного суда Омской области от 21.06.2018 года - с 19.07.2019 года по 21.10.2019 года включительно. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Федоряева Р.В. под стражей - с 22.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 23.12.2019 года приговор Шербакульского районного суда Омской области от 22.10.2019 года оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Омской области Тебенькова Е.М, не оспаривая фактические обстоятельства дела, правильность квалификации содеянного Федоряевым Р.В. и правомерность назначенного ему наказания, просит пересмотреть судебные решения, исключить указание на исчисление осужденному срока наказания с 22.10.2019 года, определив началом срока наказания - день вступления приговора в законную силу, поскольку, по смыслу положений ст. 72 УК РФ, срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а не со дня его постановления. Обращает внимание на то, что приговором от 21.06.2018 года Федоряев Р.В. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключающей применение льготных правил произведения зачета времени содержания под стражей, в связи с чем, считает, что, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору от 21.06.2018 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд незаконно применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, произведя зачет срока содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с указанным, предлагает судебные решения в отношении Федоряева Р.В. в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени его содержания под стражей, отменить, передать уголовное дело в указанной части на новое рассмотрение в порядке гл. 47 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступление прокурора Потапова Д.А, предлагавшего судебные решения: отменить в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей, изменить в части исчисления срока отбывания наказания - со дня вступления приговора в законную силу 23.12.2019 года, по доводам кассационного представления, выступления осуждённого Федоряева Р.В. и адвоката Кривопаловой И.В, возражавших против удовлетворения доводов кассационного представления, проверив уголовное дело, доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела и искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Федоряев Р.В. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением помещение, а также за совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Федоряева Р.В. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постанавливая приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Федоряеву Р.В. обвинения, подтверждающегося доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно пришел к выводу о виновности осуждённого в инкриминированных ему преступлениях, дав верную юридическую оценку действиям осуждённого, квалифицировав каждое из совершенных им преступлений по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке особого производства в соответствие с правилами главы 40 УПК РФ, судом не допущено.

Наказание Федоряеву Р.В. за совершенные им преступления назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Федоряева Р.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 531, 64, 73 УК РФ. Наказание Федоряеву Р.В. назначено с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному. Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Федоряеву Р.В, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Федоряеву Р.В. наказания, судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, при решении вопроса о зачете времени содержания Федоряева Р.В. под стражей в срок лишения свободы, судом допущены нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела и искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

Как следует из оспариваемого приговора от 22.10.2019 года, окончательное наказание назначено Федоряеву Р.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Шербакульского районного суда Омской области от 21.06.2018 года.

При этом, производя зачет времени его содержания под стражей, суд первой инстанции применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и, на основании данной нормы закона, зачел Федоряеву Р.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 22.10.2019 года - по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд не учел, что, по смыслу закона, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не применяются, если по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Учитывая, что по приговору Шербакульского районного суда Омской области от 21.06.2018 года Федоряев Р.В. осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, зачет времени его содержания под стражей в срок окончательного наказания, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, должен быть произведен из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона и нарушение требований Общей части УК РФ является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к незаконному уменьшению срока отбывания Федоряева Р.В. наказания, назначенного судом. Годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, с момента вступления приговора в отношении Федоряева Р.В. в законную силу не истек.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции по доводам жалобы осуждённого, в связи с чем, вследствие отсутствия апелляционного представления, данная ошибка не могла быть исправлена судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что приговор Шербакульского районного суда Омской области от 22.10.2019 года и апелляционное постановление Омского областного суда от 23.12.2019 года нельзя признать законными в полной мере, в связи с чем, указанные судебные решения в части решения вопроса о зачете времени содержания Федоряева Р.В. под стражей - подлежат отмене, а уголовное дело в этой части - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ.

Кроме того, указанные судебные решения подлежат изменению в части указания начала исчисления срока наказания Федоряева Р.В. в виде лишения свободы, поскольку, по смыслу положений ст. 72 УК РФ, срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законною силу, а не со дня его постановления. В связи с этим срок наказания Федоряеву Р.В. следует исчислять с 23.12.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. - удовлетворить.

Приговор Шербакульского районного суда Омской области от 22.10.2019 года и апелляционное постановление Омского областного суда от 23.12.2019 года в отношении Федоряева "данные изъяты" - изменить, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 23.12.2019 года.

Приговор Шербакульского районного суда Омской области от 22.10.2019 года и апелляционное постановление Омского областного суда от 23.12.2019 года в отношении Федоряева "данные изъяты", в части решения вопроса, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, о зачете времени содержания его под стражей - отменить и уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396- 399 УПК РФ, в тот же суд иным составом суда.

В остальной части вышеуказанные приговор и апелляционное постановление - оставить без изменения.

Председательствующий Е.М. Гринсон

Судьи Р.Г. Павлов

Е.А. Чистякова