Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 7У-10509/2020[77-1744/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Павлова Р.Г, судей Гринсона Е.М, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, адвоката Равинской Э.А, при секретаре Мануйловой Ю.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Долгара М.В. на приговор Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 20 августа 2019 года, которым

Долгар Март-оол Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

7 августа 2006 года Тес-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

26 декабря 2006 года Тес-Хемским районным судом Республики Тыва (с учётом постановления Кызылского городского суда от 9 августа 2011 года) по п. ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 7 августа 2006 года назначено 10 лет 7 месяцев лишения свободы;

Освобождён 23 мая 2017 года по отбытию срока наказания;

6 августа 2018 года Тес-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

Освобождён 3 декабря 2018 года по отбытию срока наказания.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 15 марта 2017 года установлен административный надзор на срок 3 года.

Решением Асиновского городского суда Томской области от 15 ноября 2018 года установлен административный надзор на срок 3 года, - осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 августа 2019 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей со 2 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с. ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 октября 2019 года приговор изменён.

В описательно-мотивировочной части приговора уточнено о приобретении и хранении наркотического средства в виде "данные изъяты" вместо ошибочно указанного "данные изъяты"

Срок отбывания наказания поставлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть 16 октября 2019 года.

В срок отбывания наказания постановлено зачесть время содержания под стражей со 2 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с. ч. 3.2 ст. 72 УК РФ вместо ошибочно указанной ссылки на ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение адвоката Равинской Э.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Ковязиной Ю.Н, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Долгар М.В. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Долгар М.В. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, несоответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Полагает, что суд, с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств, незаконно не применил к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва просит судебные решения в отношении Долгара М.В. оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, не находит доводы кассационной жалобы подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осуждённого Долгара М.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и соответствуют предъявленному обвинению.

При разрешении вопроса о наказании осуждённому Долгару М.В. суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ признал и учёл все обстоятельства, имеющие значение, в том числе и те, на которые осуждённый ссылается в жалобе, назначив ему справедливое наказание.

Вывод суда о наличии в действиях Долгара М.В. рецидива преступлений соответствует положениям ст. 18 и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления нет.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 20 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 октября 2019 года в отношении Долгара М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Долгара М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.М. Гринсон

Е.А. Чистякова