Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 г. по делу N 7У-11880/2020[77-1954/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ценёвой Э.В, судей Пластининой О.В, Старчиковой Е.В, при секретаре Коваль А.Н, с участием прокурора Сыромотиной М.В, осужденной Тихоновой Л.В, адвоката Ворониной Л.В. в защиту интересов осужденной Тихоновой Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Тихоновой Лидии Викторовны на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 5 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В, выступления осужденной Тихоновой Л.В. и адвоката Ворониной Л.В, которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыромотиной М.В, полагавшей, что обжалуемые судебные решения в отношении Тихоновой Л.В. необходимо оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 5 декабря 2019 года

Тихонова Лидия Викторовна, "данные изъяты", ранее судимая:

- 9 июля 2010 года Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 17 марта 2015 года на основании постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 5 марта 2015 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 24 дня, осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания Тихоновой Л.В. под стражей с 5 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иск Ачинского городского прокурора в интересах АО МСО "Надежда" оставлен без рассмотрения, за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 февраля 2020 года указанный приговор в отношении Тихоновой Л.В. изменен:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда о признании отягчающим наказание Тихоновой Л.В. обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- назначенное Тихоновой Л.В. наказание по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Тихонова Л.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 27 января 2019 года в г. Ачинске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Тихонова Л.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их отменить, а уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение либо возвратить прокурору.

Считает, что суд неверно квалифицировал её действия по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ. Обращает внимание, что потерпевший не отрицал, что он первым нанес ей удар и спровоцировал драку. Она не желала причинять ФИО9 какой-либо вред здоровью, а в момент нанесения удара потерпевшему находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением потерпевшего.

Также осужденная не согласна с заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что эксперт не принял во внимание ее состояние здоровья, "данные изъяты". При этом эксперт не учел, что ей был выдан листок нетрудоспособности. Данные обстоятельства, по мнению осужденной, свидетельствует о причинении ей легкого вреда здоровью.

Кроме того, Тихонова Л.В. полагает, что с учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных, положительно характеризующих её личность, суд, назначая наказание, необоснованно не применил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осужденной Тихоновой Л.В. государственный обвинитель Хлюпина В.В. просит кассационную жалобу осужденной Тихоновой Л.В. оставить без удовлетворения, а приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 5 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 февраля 2020 года - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного права и норм уголовно-процессуального права.

Таких нарушений закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Тихоновой Л.В. не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы предварительное расследование по данному уголовному делу проведено в рамках установленной законом процедуры.

Обвинительный приговор в отношении Тихоновой Л.В. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и постановлен на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, допустимость которых сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть данного приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Также в приговоре приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Тихоновой Л.В, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Все противоречия, имеющие существенное значение по делу, судом устранены.

Выводы суда о виновности Тихоновой Л.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждаются достаточной совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

В частности, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО9, которые он давал в ходе предварительного следствия о том, что 27 января 2019 года в ходе совместного распития спиртных напитков у него произошел конфликт с Тихоновой Л.В, последняя стала царапать ему лицо, пыталась нанести удары, в связи с чем он схватил Тихонову Л.В. правой рукой за шею и стал удерживать ее на расстоянии вытянутой руки, при этом шею он не сдавливал и не душил Тихонову Л.В, в какой-то момент ссоры, когда они оба стояли на ногах, он почувствовал удар и острую боль в области грудной клетки слева, впоследствии он увидел рану, которая кровоточила;

- показаниями свидетеля ФИО8, которая была очевидцем конфликта, произошедшего между ФИО9 и Тихоновой Л.В, и видела, что ФИО9 и Тихонова Л.В. стояли друг напротив друга, ФИО9 схватил Тихонову Л.В. рукой за шею, а Тихонова Л.В. в это время стала наносить ему удары руками по лицу, позже она видела, как они борются на полу, а впоследствии от ФИО9 ей стало известно, что когда они оба стояли на ногах, Тихонова Л.В. его чем-то ткнула в бок, на футболке у ФИО9 было пятно крови;

- показаниями свидетеля ФИО10, который видел, как ФИО9 и Тихонова Л.В. вцепились друг в друга, после чего упали на пол;

- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым в ходе борьбы, произошедшей между ФИО9 и Тихоновой Л.В, Тихонова Л.В. лежала на полу, на спине, её голова была направлена в сторону входной двери, а ФИО9 стоял, склонившись над ней, при этом оба наносили друг другу удары по телу, в этот момент ФИО9 Тихонову Л.В. за шею не удерживал, через некоторое время она увидела на шее у Тихоновой Л.В. кровоподтеки, у неё было красное, припухшее лицо, когда она спросила у Тихоновой Л.В, зачем она ударила ФИО9 ножом, последняя ответила : "Не знаю, так получилось в ходе драки";

- показаниями свидетеля ФИО12, которому о произошедшем известно со слов Тихоновой Л.В.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно представленным медицинским документам, у ФИО9 при обращении за медицинской помощью в результате события, произошедшего 27 января 2019 года, имелась проникающая колото-резаная рана передней боковой поверхности грудной клетки слева в 7 межреберье, по подмышечной линии, данная рана отнесена к критерию вреда здоровью опасного для жизни человека, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Также вина Тихоновой Л.В. подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Содержание всех доказательств подробно изложено в приговоре.

Кроме того, сама осужденная Тихонова Л.В. в судебном заседании признала факт нанесения ФИО9 ранения предметом, похожим на нож.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства совершенного преступления, умысел осужденной на его совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Тихоновой Л.В. в инкриминируемом ей преступлении.

Действия Тихоновой Л.В. правильно квалифицированы судом по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, оснований для их переквалификации не имеется.

Доводы Тихоновой Л.В. о том, что удар ножом ФИО9 она нанесла, обороняясь от действий последнего, тщательно проверялись судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции, но не нашли своего подтверждения.

Оснований расценивать действия осужденной Тихоновой Л.В. как совершенные в состоянии необходимой обороны или при превышении пределов необходимой обороны не имеется, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Тихонова Л.В. действовала целенаправленно, удар ножом потерпевшему нанесла предметом, используемым в качестве оружия, в область расположения жизненно важных органов.

Совершение указанных действий при создавшейся ситуации не вызывалось необходимостью, поскольку реальной угрозы для жизни Тихоновой Л.В. в момент совершения преступления ФИО9 не создавал, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Тихоновой Л.В. обнаружены кровоподтеки на шее и грудной клетке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Каких-либо признаков механической асфиксии не установлено.

Подвергать сомнению данное заключение эксперта вопреки доводам кассационной жалобы не имеется оснований, поскольку оно получено с соблюдением требований УПК РФ, экспертиза проведена компетентным специалистом, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы, эксперт был предупрежден в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При проведении данной экспертизы эксперт исследовал карту пострадавшей Тихоновой Л.В. N из травмпункта КГБУЗ АМРБ, а также другие предоставленные в его распоряжение документы, с учетом которых дал ответы на постановленные перед ним вопросы.

Доводы осужденной о том, что при производстве указанной экспертизы не было учтено ее состояние здоровья, не ставят под сомнение выводы эксперта, поскольку предметом экспертного исследования являлось не выявление у Тихоновой Л.В. каких-либо заболеваний, а установление признаков механической асфиксии.

Оценку заключению судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ суд дал в совокупности с иными исследованными доказательствами.

Доводы кассационной жалобы осужденной Тихоновой Л.В. о том, что преступление она совершила, находясь в состоянии сильного душевного волнения, являются несостоятельными, поскольку характер и последовательность действий осужденной в момент применения насилия к потерпевшему и после него свидетельствует об отсутствии у Тихоновой Л.В. состояния аффекта, а также о наличии у неё прямого умысла на причинение вреда здоровью ФИО9

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, в период совершения преступления Тихонова Л.В. находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, она не обнаруживала какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, на что указывают данные о последовательности и целенаправленности её действий, адекватном речевом контакте, сохранности ориентировки, отсутствие в её поведении расстройства сознания.

Назначенное Тихоновой Л.В. наказание с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 февраля 2020, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении осужденной наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновной, отягчающее наказание обстоятельство, все смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, состояние здоровья осужденной.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденной Тихоновой Л.В, смягчающие наказание обстоятельства учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств за совершенное преступление суд назначил Тихоновой Л.В. справедливое наказание, как по виду, так и по размеру.

При назначении наказания суд применил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о применении ч.3 ст.68 УК РФ были предметом рассмотрения суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, о чем правильно указано в приговоре.

Назначенное Тихоновой Л.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, оно не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима Тихоновой Л.В. назначено в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Законность и обоснованность постановленного в отношении Тихоновой Л.В. приговора проверялись судом апелляционной инстанции, который надлежащим образом рассмотрел доводы апелляционной жалобы осужденной, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании отягчающим наказание Тихоновой Л.В. обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, снизил Тихоновой Л.В. назначенное наказание, а в остальной части приговор суда оставил без изменения, мотивировав свои выводы о принятом решении.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводов, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных решений, и для возвращения уголовного дела прокурору, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Тихоновой Л.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Тихоновой Лидии Викторовны на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 5 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Э.В. Ценёва

Судьи:

Е.В. Старчикова О.В. Пластинина