Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 г. по делу N 7У-11890/2020[77-2007/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ценёвой Э.В, судей Пластининой О.В, Старчиковой Е.В, при секретаре Коваль А.Н, с участием прокурора Сыромотиной М.В, осужденной Алексеевой Н.А, адвоката Ломакина В.А. в защиту интересов осужденной Алексеевой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Алексеевой Н.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 7 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В, выступления осужденной Алексеевой Н.А. и адвоката Ломакина В.А, которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыромотиной М.В, которая просила судебные решения в отношении Алексеевой Н.А. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2019 года

Алексеева Наталья Александровна, "данные изъяты", не судимая, осуждена:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ФИО10) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО11) к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Алексеевой Н.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 15 августа 2019 года по 17 августа 2019 года, с 25 сентября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В случае зачета срока лишения свободы не в целых днях, а с указанием 0, 5 дня, постановлено считать данный срок как день отбытия наказания.

С Алексеевой Н.А. в пользу ФИО9 взыскано 3 850 рублей, в пользу ФИО8 - 7 000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 7 мая 2020 года данный приговор в отношении Алексеевой Н.А. оставлен без изменения.

Алексеева Н.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также за две кражи, то есть за тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены 15 августа 2019 года, 21 сентября 2019 года, 22 сентября 2019 года, 24 сентября 2019 года в Октябрьском районе г. Красноярска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Алексеева Н.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания. Считает, что назначенное ей наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности не соответствует тяжести совершенных преступлений, является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В нарушение ст.ст. 6, 60 УК РФ суд не в полной мере учел данные о ее личности и необоснованно сделал вывод о невозможности ее исправления без реального лишения свободы. Обращает внимание, что ранее она не судима, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, принимала меры к возмещению причиненного ущерба, полностью признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном, имеет тяжелые хронические заболевания, на иждивении у нее находится малолетний ребенок, отец ребенка самоустранился от воспитания и его материального обеспечения с 2014 года.

Также осужденная указывает на то, что она является опекуном своего престарелого отца, имеет престарелую мать, которая тоже нуждается в ее опеке и уходе. Полагает, что выводы суда первой инстанции и апелляционной инстанции о возможности назначения ей наказания только в виде лишения свободы без применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ являются необоснованными.

На основании изложенного Алексеева Н.А. просит изменить состоявшиеся в отношении неё судебные решения, применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденной Алексеевой Н.А. государственный обвинитель Мамаев А.А. просит кассационную жалобу осужденной Алексеевой Н.А. оставить без удовлетворения, а приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 7 мая 2020 года - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Алексеевой Н.А. не допущено.

Данное уголовное дело по ходатайству Алексеевой Н.А. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ судом не допущено.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что Алексеева Н.А. согласна с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ей после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласилась Алексеева Н.А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Действия осужденной правильно квалифицированы судом по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО11, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО10 по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Алексеевой Н.А. назначено с учетом требований ст. 6, ст. 60 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по всем преступлениям учел признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим ФИО8, ФИО11, причиненных в результате преступлений, состояние здоровья Алексеевой Н.А. и её родителей, в том числе отца, опекуном которого является осужденная, ходатайство трудового коллектива по месту работы, гарантирующее взятие Алексеевой Н.А. на поруки, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих при назначении Алексеевой Н.А. наказания, суд обоснованно не усмотрел.

Оснований полагать, что суд формально учел смягчающие наказание обстоятельства, вопреки доводам кассационной жалобы не имеется.

С учетом указанных обстоятельств за каждое совершенное преступление, а также по их совокупности суд назначил Алексеевой Н.А. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, совершенное в отношении ФИО10, суд также применил ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд убедительно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осужденной наказания именно в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Алексеевой Н.А. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности данных преступлений, личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также в соответствии с целями наказания, определенными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, поэтому доводы кассационной жалобы осужденной в этой части не подлежат удовлетворению.

Что касается доводов кассационной жалобы о применении ст. 64 УК РФ, то они не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновной во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Доводы кассационной жалобы о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории совершенный преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное Алексеевой Н.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, оно является справедливым и не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы Алексеевой Н.А. о том, что она является опекуном своего престарелого отца, а также о том, что отец её малолетнего ребенка самоустранился от воспитания и материального обеспечения ребенка, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

При этом в судебных решениях правильно указано на то, что в настоящее время малолетний ребенок Алексеевой Н.А. проживает со своим отцом, который не лишен родительских прав, и со своей бабушкой.

Также в судебных решениях обоснованно указано, что отец Алексеевой Н.А, опекуном которого она является, проживает со своей супругой, уход за ним осуществляется также органами социальной защиты населения, помимо этого, к нему приезжает сестра осужденной.

Законность и обоснованность постановленного в отношении Алексеевой Н.А. приговора проверялись судом апелляционной инстанции, который надлежащим образом рассмотрел доводы апелляционной жалобы осужденной, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и обоснованно признал их несостоятельными.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену обжалуемых судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Алексеевой Н.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Алексеевой Натальи Александровны на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 7 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Э.В. Ценёва

Судьи:

Е.В. Старчикова О.Н. Пластинина