Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2020 г. по делу N 7У-2161/2020[77-575/2020]

Судебная коллегия по уголовным дела Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Старчиковой Е.В, судей Ценёвой Э.В, Пластининой О.В, при секретаре Коваль А.Н, с участием прокурора Кима Д.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Кореневой О.В. на определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 26 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, мнение прокурора Кима Д.Ю, полагавшего судебное решение суда апелляционной инстанции о выплате вознаграждения адвокату изменить, кассационную жалобу адвоката Кореневой О.В. удовлетворить, судебная коллегия

установила:

Адвокат Коренева О.В, в соответствии с постановлением, вынесенным в судебном заседании от 19 декабря 2018 г. назначена защитником обвиняемого К (т.7 л.д. 174 оборот). В дальнейшем, адвокат, действуя в интересах К, осужденного приговором от 25 апреля 2019 г, подала апелляционную жалобу и дополнение к ней (т.8 л.д. 151, 190-192).

В соответствии с постановлением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 9 сентября 2019 г. назначено судебное заседание суда апелляционной инстанции, в том числе по рассмотрению апелляционной жалобы адвоката Кореневой О.В. (т.8 л.д. 153).

Согласно определению суда апелляционной инстанции, вынесенному в судебном заседании от 26 сентября 2019 г, адвокат вновь назначена для защиты интересов осужденного и допущена к участию в деле (т.8 л.д. 313).

Адвокат Коренева О.В, в связи с участием в качестве защитника осужденного К, в порядке, предусмотренном со ст. 51 УПК РФ, обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения в размере N рублей и об оплате расходов в сумме N рублей, связанных с её явкой в судебное заседание суда апелляционной инстанции 26 декабря 2019 г. (т.8 л.д. 310). При этом, в обоснование понесенных ею расходов представила два билета на проезд в автобусе, стоимостью по N рублей каждый, подтверждающих её проезд транспортом общего пользования (т.8 л.д. 308, 309).

Суд принял решение об отказе в выплате N рублей за покрытие расходов адвоката, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, указав, что состоявшееся судебное заседание суда апелляционной инстанции не являлось выездным, и, кроме того, от К поступил отказа от адвоката Кореневой О.В, о чем она была извещена.

В кассационной жалобе адвокат Коренева О.В. выражает несогласие с определением о выплате вознаграждения адвокату от 26 сентября 2019 года, считая, что суд необоснованно отказал ей в части оплаты проезда к месту проведения судебного заседания и обратно. При этом никаких извещений из суда об отказе К от ее услуг не поступало и материалах дела не имеется. Полагает, что назначение судом по собственной инициативе защитника не может являться основанием для ограничения ее прав на оплату проезда к месту проведения судебного заседания. На основании изложенного просит определение суда апелляционной инстанции отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены Верховным Судом Республики Бурятия.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд. В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 131 УПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные)).

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек регламентируются Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N1240.

Согласно п. 2 вышеназванного Положения проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства оплачивается не свыше стоимости проезда автотранспортом общего пользования (кроме такси).

Из материалов дела следует, что принятое судом решение об отказе адвокату в оплате суммы на покрытие расходов, связанных с его явкой 26 сентября 2019 г. к месту производства процессуальных действий (в судебное заседание суда апелляционной инстанции), не соответствует требованиям закона.

Обстоятельства выполнения адвокатом Кореневой О.В. действий, связанных с её явкой в Верховный Суд Республики Бурятия 26 сентября 2019 г, подтверждаются материалами дела и сомнений не вызывают. Согласно оспариваемому определению судебной коллегией удовлетворена просьба адвоката о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному К в указанный день.

Указания суда апелляционной инстанции на отказ осужденного от защитника, а также о том, что судебное заседание не являлось выездным, не являются основаниями к отказу в удовлетворении заявления адвоката о покрытии понесенных ею расходов, поскольку на законе не основаны.

Достоверность документов, представленных адвокатом Кореневой О.В. в подтверждение понесенных ею расходов по явке в судебное заседание суда апелляционной инстанции автотранспортом общего пользования, никем не оспорена.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы адвоката Кореневой О.В. подлежат удовлетворению.

Таким образом, следует произвести из средств федерального бюджета выплату за проезд к месту производства процессуальных действий адвокату Кореневой О.В. в размере N рублей по реквизитам, указанным в обжалуемом определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 26 сентября 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Кореневой О.В. за осуществление защиты К изменить.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатского кабинета Коренева О.В. Коллегии адвокатов Республики Бурятия Кореневой "данные изъяты", участвовавшей в рассмотрении уголовного дела в качестве защитника К, за проезд к месту производства процессуальных действий 26 сентября 2019 года в размере 470 (четыреста семьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета.

Кассационную жалобу адвоката Кореневой О.В. удовлетворить.

Председательствующий Е.В. Старчикова

Судьи Э.В. Ценёва

О.В. Пластинина