Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 г. по делу N 7У-9262/2020[77-1425/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Волковой Е.В, Сиротинина М.П, при секретаре Шевченко А.В, с участием прокурора Ушаковой Е.С, осужденного Меркулова А.С.

адвоката Кочетковой Е.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Меркулова А.С. с дополнениями на приговор мирового судьи судебного участка N29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 16 января 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Меркулова А.С. (система видеоконференц-связи), адвоката Кочетковой Е.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.С, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 16 января 2020 г.

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 8 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 12 дней, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Меркулов А.С. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 8 июля 2019 г. в г.Железногорске Красноярского края при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Меркулов А.С, не оспаривая доказанность своей виновности и квалификацию содеянного, заявляет о несогласии с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на то, что полностью признал свою вину, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, искренне раскаялся в содеянном. Полагает, что с учетом перечисленных в жалобе и установленных судом смягчающих обстоятельств, у суда имелись основания для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания. Проси признать смягчающим наказание обстоятельством аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения (постановления) суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Меркулова А.С. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Эти выводы подтверждаются показаниями самого осужденного, потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, заключениями эксперта, иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами, которым судом была дана надлежащая оценка.

Квалификация действий Меркулова А.С. по ч. 1 ст. 112 УК РФ соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, осужденным в жалобе не оспаривается, и является правильной.

Назначенное Меркулову А.С. наказание является справедливым, соответствует требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В числе смягчающих наказание обстоятельств суд признал предусмотренное п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, на которое осужденный ссылается в своей жалобе.

Оснований для признания смягчающими наказание не указанных в приговоре обстоятельств нет.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений, применив при назначении наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указав на мотивы принятого решения и доказательства, эти мотивы подтверждающие.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории преступлений либо применения положений ст.64 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Имеется в приговоре также не вызывающее сомнений в своей правильности мотивированное суждение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, виновным в совершении которого признан осужденный.

Решение суда о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору также в достаточной степени мотивировано и соответствует требованиям п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ.

Окончательное наказание Меркулову А.С. верно назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Назначив наказание в виде лишения свободы, суд обоснованно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ определилместом его отбывания исправительную колонию строгого режима.

Отсутствуют основания считать назначенное Меркулову А.С. наказание чрезмерно суровым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу с дополнениями осужденного Меркулова Алексея Сергеевича на приговор мирового судьи судебного участка N29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 16 января 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

Е.В. Волкова

М.П. Сиротинин