Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2020 г. по делу N 7У-9529/2020[77-1558/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Писаревой А.В. и Дамдиновой С.Ж, при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вовка Никиты Андреевича на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 декабря 2019 г. и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 26 февраля 2020 г, а также уголовное дело.

Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 декабря 2019 г.

Вовк Никита Андреевич, "данные изъяты" "данные изъяты":

- 14 декабря 2018 г. Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, - 22 мая 2019 г. тем же судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 декабря 2018 г. и от 22 мая 2019 г.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 декабря 2018 г. и от 22 мая 2019 г, окончательно Вовку Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вовку Н.А. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей в период с 14 июля 2019 года по 11 декабря 2019 года и в период с 12 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 26 февраля 2020 года приговор изменен.

Постановлено признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Снизить наказание, назначенное Вовку Н.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ, до 1 года 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 декабря 2018 г. и от 22 мая 2019 г, окончательно Вовку Н.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении судебных решений и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступления осужденного Вовка Н.А, его защитника - адвоката Кудашовой Т.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Цымпиловой О.И, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Вовк Н.А. признан виновным в грабеже, совершенном ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вовк Н.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, оставив без внимания состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, принесение последнему извинений.

Считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств является достаточной для применения положений ст.64 УК РФ, чего судами необоснованно не было сделано. Снижение срока наказания судом апелляционной инстанции считает недостаточным.

Просит смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Квалификация действиям Вовка Н.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному с учетом апелляционного постановления назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, явку с повинной осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья Вовка Н.А, страдающего хроническим заболеваниями.

Таким образом, судом в полной мере были учтены все известные на момент рассмотрения уголовного дела смягчающие наказание Вовка Н.А. обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

В тоже время судом учтено, что Вовк Н.А. судим за совершение умышленных преступлений к лишению свободы условно, но должных выводов для себя не сделал и вновь, в период испытательного срока по двум приговорам суда, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Вовк Н.А. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения повторного условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам суда.

Применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которых суд при назначении Вовку Н.А. наказания обоснованно не усмотрел.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Вовка Н.А, внес изменения, указав в определении мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Вовка Никиты Андреевича на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 декабря 2019 г. и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 26 февраля 2020 г. в отношении Вовка Н.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Рубанов

Судьи: А. В. Писарева

С. Ж. Дамдинова