Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2020 г. по делу N 7У-9680/2020[77-1612/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Писаревой А.В. и Дамдиновой С.Ж, при секретаре Абдуллаевой Е.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лисенкова Кирилла Олеговича о пересмотре приговора Большереченского районного суда Омской области от 01 ноября 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 16 января 2020 г, а также уголовное дело.

Приговором Большереченского районного суда Омской области от 01 ноября 2019 г.

Лисенков Кирилл Олегович, "данные изъяты":

- 06 августа 2013 г. Большереченским районным судом Омской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 30 апреля 2014 г. тем же судом по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 6 августа 2013 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 23 мая 2017 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 16 января 2020 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступления защитника осужденного - адвоката Губарь К.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Потапова Д.А, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Лисенков К.О. признан виновным в покушении на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лисенков К.О. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом.

Ссылаясь на видеозапись проверки показаний на месте, настаивает, что коробку с деньгами выкинул самостоятельно, осознав, что совершил преступление, потерпевший этому не способствовал. Явку с повинной написал под диктовку сотрудников полиции без адвоката. Данные доводы судом апелляционной инстанции были оставлены без внимания.

Кроме того, находясь в СИЗО, он узнал о наличии у него тяжелого хронического заболевания, а также после вынесения приговора ему стало известно о беременности его гражданской жены.

Выражает несогласие с назначением ему наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Большереченского района Омской области Бряндин С.П. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Лисенкова К.О. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, и исследованы судом в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действиям Лисенкова К.О. по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ судом дана правильная.

Совершение Лисенковым К.О. грабежа при отсутствии в его действиях признаков добровольного отказа от преступления установлено судом первой и апелляционной инстанции при проверке аналогичных доводов осужденного, которые опровергаются показаниями потерпевшего ФИО11, свидетельскими показаниями, записями с камеры видеонаблюдения, подтверждающими, что именно в результате активных действий потерпевшего ФИО12 коробка с деньгами была отобрана у осужденного, вследствие чего он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, иные меры по заглаживанию вреда, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, состояние здоровья осужденного.

Таким образом, судом в полной мере были учтены все известные на момент рассмотрения уголовного дела смягчающие наказание Лисенкова К.О. обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Изменение этих обстоятельств в последующем, о чем указывает осужденный в кассационной жалобе, на законность приговора и справедливость назначенного наказания не влияет, основанием для его снижения не является, но может учитываться при решении вопросов, связанных с исполнением приговора.

В то же время судом учтено, что Лисенков К.О. судим за совершение в том числе тяжкого преступления, несмотря на что вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание Лисенкова К.О, судом обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Доводы осужденного о принуждении к написанию явки с повинной, данной в отсутствие адвоката, как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, противоречат его же позиции о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной и не могут быть признаны состоятельными.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Лисенкову К.О. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Приняв во внимание наличие в действиях Лисенкова К.О. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначил наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ с приведением соответствующих мотивов.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке аналогичных доводов апелляционной жалобы осужденного и его адвоката, обжалуемого судебного решения и являются обоснованными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Лисенкова Кирилла Олеговича о пересмотре приговора Большереченского районного суда Омской области от 01 ноября 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 16 января 2020 г. в отношении Лисенкова К.О. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: А. В. Писарева

С. Ж. Дамдинова