Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2020 г. по делу N 8а-14931/2020[88а-14493/2020]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Евтифеева О.Э., рассмотрев без проведения судебного заседания кассационную жалобу Львовой Любови Николаевны, поданную 8 августа 2020 года, на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 13 февраля 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 13 мая 2020 года

по административному материалу N 9а-104/2020 по административному исковому заявлению Львовой Любови Николаевны об оспаривании бездействия Следственного отдела по заводскому району г. Кемерово Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, установил:

Львова Л.Н. обратилась в Заводский районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа заместителя руководителя Следственного отдела по Заводскому району г. Кемерово Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о регистрации заявления о преступлении в книге регистрации сообщений о преступлениях, обязании зарегистрировать заявление о преступлении от 7 мая 2019 года.

Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 13 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 13 мая 2020 года, в принятии административного иска отказано.

В кассационной жалобе Львовой Л.Н. ставится вопрос об отмене судебных актов и принятии нового судебного акта.

В соответствии с требованиями статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.

Изучив материал, доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений при разрешении вопроса о принятии административного искового заявления судами допущено не было.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Частью 5 статьи 144 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

Оценивая содержание представленного Львовой Л.Н. административного искового заявления, суды пришли к правильному выводу об отказе в принятии административного искового заявления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку Львова Л.Н. обжалует отказ в регистрации заявления о преступлении, данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку рассматриваются в порядке. установленном статьями 124 и 125 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает выводы судов правильными, доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку не подтверждают нарушения судами норм процессуального права, основания на их неверном толковании заявителем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 13 февраля 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 13 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок и в порядке, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья О.Э. Евтифеева