Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2020 г. по делу N 8Г-12846/2020[88-12915/2020]

N 88-12915/2020

г. Кемерово 28 августа 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шагаровой Т.В, рассмотрев гражданское дело N 2-767/2019-1 (УИД N 42MS0025-01-2019-001239-46) по заявлению Кузнецовой Зои Даниловны о выдаче судебного приказа на взыскание с Дудошникова Павла Владимировича задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Дудошниковой Марии Сергеевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 13 июня 2019 г.

установил:

Кузнецова З.Д. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Дудошникова П.В. задолженности по договору займа.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой З.Д. и Дудошниковым П.В. был заключен договор займа, согласно которому Кузнецова З.Д. передала в долг Дудошникову П.В. денежные средства в сумме 300 000 руб. по 18 % годовых. Вместе с тем, Дудошников П.В. в нарушение условий договора займа денежные средства не вернул, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 462 000 руб.

Заявитель просила выдать судебный приказ о взыскании с Дудошникова П.В. в ее пользу задолженность по договору займа в размере 462 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 910 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N1 Рудничного судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. с должника Дудошникова П.В. в пользу взыскателя Кузнецовой З.Д. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 462 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 910 руб, всего взыскано 465 910 руб.

В кассационной жалобе Дудошникова М.С. ставит вопрос об отмене судебного приказа, считая, что обжалуемым судебным постановлением нарушены ее права. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в производстве Рудничного районного суда г. Кемерово находится гражданское дело N N по иску Дудошниковой М.С. к Дудошникову П.В. и по встречному иску Дудошникова П.В. к Дудошниковой М.С. о разделе общего имущества супругов. Заявляя встречные исковые требования, Дудошников П.В. просил признать общим совместным долгом супругов и взыскать с ответчика сумму в размере 421 000 руб, возникшую у него на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного им с его матерью Кузнецовой З.Д.

Кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные приказы в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции пришел к следующему.

В силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является принятие судом постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", если судебным приказом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо вправе обжаловать судебный приказ применительно к части четвертой статьи 13 и части первой статьи 376 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что требования взыскателя Кузнецовой З.Д. о выдаче судебного приказа основаны на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Кузнецова З.Д. передала в долг Дудошникову П.В. денежные средства в сумме 300 000 руб. по 18 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что она -Дудошникова М.С, не участвовавшая в приказном производстве, состояла в зарегистрированном браке с должником Дудошниковым П.В. При разделе в судебном порядке общего имущества супругов Дудошников П.В. просил признать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед Кузнецовой З.Д. общим долгом супругов.

Таким образом, учитывая приведенные кассатором обстоятельства и указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, Дудошникова М.С. вправе обжаловать судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу приведенной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основным условием осуществления приказного производства.

Поскольку денежные средства Дудошниковым П.В. были взяты в долг, находящегося в споре между супругами, то это указывает на наличие спора в отношении указанных денежных средств и отсутствие бесспорности заявленных Кузнецовой З.Д. требований, что исключает возможность вынесения судебного приказа.

В соответствии с положениями ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный приказ мирового судьи подлежит отмене с разъяснением взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 13 июня 2019 г.

Разъяснить Кузнецовой Зое Даниловне, что требование о взыскании денежных средств с Дудошникова Павла Владимировича может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья Т.В. Шагарова