Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 г. по делу N 8Г-13526/2020[88-13762/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шагаровой Т.В.

судей: Черемисина Е.В, Умысковой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 54RS0002-01-2019-001027-72 (N2-1281/2019) по иску публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ, Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области к Панюковой Марии Павловне о взыскании задолженности по договору поручительства

по кассационной жалобе Панюковой Марии Павловны на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 9 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 мая 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось с иском к Панюковой М.П, ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по договорам поручительства в размере 20898593, 44 руб. в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО "Интретехэнерго" обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N об открытии кредитной линии (возобновляемая линия).

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 4 июля 2019 г. производство по делу в отношении ФИО6 прекращено в связи с его смертью.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 4 июля 2019 г. произведена процессуальная замена истца ПАО Банк ЗЕНИТ его правопреемником Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области в части требования о взыскании с Панюковой Марии Павловны задолженности по основному долгу по кредитному договору N об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000000 руб.

В судебном заседании ПАО Банк ЗЕНИТ и Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области исковые требования поддержали в полном объёме.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 9 июля 2019 г. исковые требования удовлетворены. Взыскана с Панюковой М.П. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ сумма неисполненных по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N обязательств в размере 6898593, 44 руб, в том числе задолженность по основному долгу в размере 6000000 руб, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 898593, 44 руб, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.; в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области сумма неисполненных по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N обязательств в размере 14000000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 мая 2020 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Панюковой М.П. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителя содержится просьба об отмене решения суда и апелляционного определения в связи с тем, что судом необоснованно прекращено производство по делу в отношении ФИО6

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований для кассационного пересмотра обжалуемых судебных постановлений по кассационной жалобе заявителя.

В силу положений статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 4 июля 2019 г. о прекращении производства по делу в части требований к ФИО6 подлежало самостоятельному обжалованию, однако ответчик обжаловала решение суда и апелляционное определение по мотивам несогласия с прекращением производства в отношении ФИО6

При этом, как следует из материалов дела прекращение производства в отношении ФИО6 обусловлено тем, что он умер еще до подачи иска в суд.

Таким образом, обжалуемые судебные акты содержат выводы, которые соответствуют установленным судами обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права при оценке доказательств не допущено, в связи с чем суд кассационной инстанции не имеет оснований для пересмотра вынесенных судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 9 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 мая 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Панюковой Марии Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи